Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Petrušková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/8/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712010037
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/
Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :
H. C. V Á. G. C. V - rod. O.Á., nar. XX.XX.XXXX P. Levo, okres I.
trvalo bytom L., X. D. H., L. X.
L. X. L. - T., O. Š.
Č.. X, C. L.,

j e v i n n á

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- ako matka maloletého T., nar. XX.XX.XXXX, hoci jej vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 14P 377/04-21 zo dňa 17.05.2005, právoplatným
dňa 20.09.2005, bola zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou 1000,--Sk /33,19,--eur/ mesačne
od 01.09.2004, ktoré je povinná platiť do rúk otca T. C. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, túto svoju
vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad, ani inde neplní riadne od 19.12.2008 až
doposiaľ, hoci je vlastníčkou viacerých nehnuteľností, pričom výživné otcovi dieťaťa uhradila v roku 2009
v mesiaci apríl v sume 20,--eur, v mesiaci máj 15,--eur, v mesiacoch jún, júl, august, september, október
a november po 10,--eur, v roku 2010 v mesiaci január 10,--eur, v mesiaci marec 15,--eur, v mesiacoch
apríl, máj, jún, júl, august, september, október a november po 10,--eur, v roku 2011 v mesiaci január
10,--eur, v marci 7,--eur, v mesiacoch apríl, máj, jún, júl, august, september, október a november po
10,--eur, od 27.02.2009 je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, od mesiaca marec 2009 je
poberateľkou dávok v hmotnej núdzi, a to od 01.03.2009 do 31.08.2009 v mesačnej výške 60,43,--eur, v
mesiaci september 2009 v sume 62,50,--eur, v mesiaci október 2009 v sume 125,57,--eur, od 01.11.2009
do 31.12.2009 v mesačnej výške 62,50,--eur, od 01.01.2010 do 31.03.2010 v mesačnej výške 125,57,--
eur , v mesiaci apríl v sume 62,50,--eur, od 01.05.2010 do 30.09.2010 v mesačnej výške 125,57,--eur,
od 01.10.2010 do 28.02.2011 v mesačnej výške 62,50,--eur, od 01.03.2011 doposiaľ v mesačnej výške
97,19,--eur, čím jej za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.,
D. Č.. XXXX/XX vo výške 964,22,--eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Za to jej súd
u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ju na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

-----

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s
jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.