Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 26T/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123013114
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Juhás

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1123013114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Pavlom Juhásom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 23.01.2024 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ H. U., F. XX. C. XXXX R. T., Q. T. P. K. Č.. XX, Bratislava, slovenský štátny občan, nezamestnaný,
toho času vo výkone trestu v ÚVTOS Hrnčiarovce,

2/ / E. E.Č., F. XX. D. XXXX R. T., Q. T. Q. K. Č.. XX, Bratislava, slovenský štátny občan, nezamestnaný,

toho času vo výkone trestu v ÚVTOS Želiezovce,

s a u z n á v a j ú v i n n ý mi , ž e

v bode 1/
obvinení E. E. I. H. U.

dňa 18.05.2019 v čase od 02.48 hod. do 14.39 hod. v T. na U. K. Č. XX si najskôr obvinený E. E.
viackrát zhodným kľúčom otvoril vchodové dvere obytného domu, následne nezisteným predmetom
vypáčil v suteréne obytného domu vstupné dvere do pivničných kobiek č. 133 a č. C 142 v oblasti
zámku a z priestoru pivničnej kobky č. 133 postupne odcudzil bicykel zn. CTM model Rambler 2.0,
zelenej farby, v.č.:B., bicykel zn. CTM model Rambler 1.0, modrej farby, neznámeho výrobného čísla,
čím poškodenému D. U. spôsobil škodu odcudzením vo výške 500,-Eur, pričom pivničnú kobku C 142
uzamkol vlastným visiacim zámkom a následne po vzájomnej dohode sa toho istého dňa v čase o 14.36

hod. vrátil na miesto spolu s obvineným H. U. a opätovne si otvorili zhodným kľúčom vchodové dvere
uvedeného obytného domu, na pivničnej kobke č. C 142 odomkli kľúčom visiaci zámok a z priestoru
pivničnej kobky odcudzili dámsky horský bicykel zn. SCOTT Contesa 750variant M, červeno- ružovej
farby, výrobného čísla I., čím poškodenému H. P. spôsobili škodu odcudzením vo výške 300,-Eur, pričom
lustráciou v Registri trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky bolo zistené, že obvinený E.
E. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava 3 sp. zn 3T 219/16 zo dňa 03.07.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 03.07.2018, odsúdený pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno

b), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za
čo mu bol uložený trest odňatia slobody na dva roky v ústave na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia a obvinený H. U. bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 11.01.2019 sp. zn. 5T
1/19, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.02.2019, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek
2 písmeno a) Trestného zákona a iné,

v bode 2/

obvinený E. E.v čase od 15.00 hod. dňa 05.10.2019 do 08.30 hod. dňa 07.10.2019 v H. na K.. S. Č.. X, preskočil
zábranu z paliet, ktoré tvorili súčasť oplotenia pozemku neobývaného rodinného domu, následne rukou
vytlačil mechanizmus okna otvoreného na vetranie, vnikol cez otvorené okno do vnútorných priestorov

rekonštruovaného rodinného domu, zo zámku vchodových dverí si zobral kľúče zasunuté v zámke
zvnútra,pričomzdomupostupneodcudzil:1ksmiešadlozn.Skill,čiernejfarby,1ksrezačkuzn.Battipav
Super Pro 900, zeleno-červenej 1 ks rezačku zn. Battipav Super Pro 600, zeleno-červenej farby, 1 ks
laserovú vodováhu so statívom, 1 ks 30m elektrickú predlžovačku, 1 ks karbobrúsku zn. Bosch, zelenej
farby, 1 ks akumulátorovú vŕtačku zn. Parkside, zelenej farby, 1 sadu vykružovákov, 2ks vodováh a rôzne

drobné náradie, čím poškodenému E. Z., spôsobil škodu krádežou vo výške 540,-Eur, ďalej odcudzil:
1 ks vŕtačku s príklepom zn. Makyta, zelenej farby, 1 ks aku vŕtačku zn. Parkside, zelenej farby, 1 ks
rezačku na obklad 800mm, čiernej farby, 1 ks vodováhu, 1 ks laserovú vodováhu, 1 ks uhlovú brúsku zn.
Makyta, zelenej farby, 1 ks miešadlo zn. Parkside, zelenej farby, 1 ks kliešte na systém levelis, modrej
farby, 8 ks vrtákov SDS, 5ks vrtákov do skla, 1 ks elektrickú vŕtačku, červenej farby, 1 ks diamantový
kotúč na mramor, čím poškodenej spoločnosti ZUSIPOL, s.r.o. Prenčov 266, ICO:XXXXXXXX spôsobil

škodu krádežou vo výške 450,-Eur a ďalej z prízemia domu odcudzil nové, nepoužívané veci a to 1 ks
žľab sprchový zn. Alcaplast APZ104-7500, 1 ks rošt Alcaplast LINE 750, 2 ks vaňová batéria TAG, 2 ks
sprchový set k vaňovej batérii SC 02, 3 ks Alpi sprchový stĺp JOY 97RP2151, 4 ks tlačidla na WC sigma,
2 ks bidetová batéria TAG, 2 ks umývadlová batéria TAG, 1 ks batéria kuchynská FN 0147.031, Iks WC
TESI Aquablade + Iks soft dose sedadlo set, vstavané svietidlo do WC (Ideál Lux Groove 124018) 1

ks, stropné svietidlo do predsiene (Palnas Máji 39W) 1 ks, stropné svietidlo do hosťovskej izby (Palnas
Pety 42 W) 1 ks, závesné svietidlo do obývačky (AZZARDO Silvam 65 Pendant AZ2699) 1 ks, bodové
svietidlo do detských izieb (AZZARDO Eloy AZ0929) 4 ks, žiarovky do závesných svietidiel do detských
izieb (AZZ1524) 4 ks, bodové svietidlo do chodby a pracovní (AZZARDO Eloy 2 AZ1353) 11 ks, žiarovky
dozávesnýchsvietidieldochodbyapracovní(AZZ3877)22ks,stropnésvietidlodošatne(ORIONWeiss

DL7.622/18)1ks,žiarovkadovstavanéhosvietidladoWCadetskýchizieb(ARLICOPPERARRL0003)
3 ks, závesné svietidlo do chodby do WC a detských izieb (ARLI COPPER ARL0003) 3 ks, vstavané
svietidlo nad kuchynskú linku (EGLO Fueva 1 94056) 4 ks, nástenné svietidlo do spálne (REDO Agos
012-1499) 2 ks , stropné svietidlo do kúpeľne (REDO Naji 01-1454) 1 ks, stropné svietidlo do kúpeľne
(REDO Naji 01-1453) 2 ks, LED pásik do rekreačnej zóny (PROFI LED pásik SMD5050 RGB 60LED)

1 ks, vstavané svietidlo na schodište (EMITHOR Step Light White 48320) 8 ks, vysávač zn. Kärcher,
odvlhčovač vzduchu, neznámej značky, čím poškodenému E.. H. Q. spôsobil celkovú škodu krádežou
vo výške 5.247,05,-Eur, pričom lustráciou v Registri trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
bolo zistené, že obvinený E. E. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava 3 sp. zn. 3T 219/16 zo dňa
03.07.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.07.2018, odsúdený pre zločin krádeže podľa § 212

odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody na dva roky v ústave na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia,

v bode 3/

obvinený E. E.

v čase od 18.30 hod. dňa 24.10.2019 do 07.30 hod. dňa 25.10.2019 v T. na K. E. F. Č.. XXB v obytnej
budove na - 1. poschodí vnikol do skladových priestorov vylomením drevotrieskových dverí v oblasti
zámku, následne vylomil zámok na plechovej búde a z nej odcudzil náradie, a to: 1 ks príklepová vŕtačka

zn. Makyta s výbavou, zelenomodrej farby, 1 ks uťahovačka zn. Makyta s výbavou, zelenomodrej farby,
1 ks rozbrusovačka zn. Makyta s výbavou, zelenomodrej farby, 1 ks nabíjačka na baterky zn. Makyta,
zelenomodrej farby, batéria zn. Makyta, 1 ks lisovacie zariadenie zn. RidGit s výbavou, červenej farby,
RP241, nabíjačka zn. RidGit SwingSet, batéria zn. RidGit sada 2x aku 18V, lisovačka zn. Uponor, čeluste
Uponor 20,25,32,40,50,63, čeluste Uponor 15,18, 22,28,35, čeluste HT16,32, 3D rovnováha Empíria,

Ohýbačka Rems curvo, nožnice Rems plast, golasada, vŕtaco- sekacie kladivo Narex, uťahovačka
HiltiSF6A22, batéria Hilti, B22/5,2, batéria zn. Hiití B22/5,2, nabíjačka Hilti C4/36, svetlo SL6-A22,
laserový prijímač zn. Rotenberger, čím spoločnosti TriPe Group s.r.o., so sídlom Š. XX, T. T. spôsobil
škodu vo výške 4.140,- Eur, ďalej odcudzil káble zn. CHKE-V-J b2ca 3x1,5 o dĺžke 70 metrov, ďalej 10
metrov káblov zn. CHKE-V 5x10 B2c, a 4 metre káblu zn. N2XH 3x150+70, čím spoločnosti BK, a.s., so

sídlom C. XX, H.I. spôsobil škodu odcudzením káblov vo výške 647,42,-Eur, pričom lustráciou v Registri
trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky bolo zistené, že obvinený E. E. bol rozsudkom
Okresného súdu Bratislava 3 pod spisovou značkou 3T 219/16 zo dňa 03.07.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 03.07.2018, odsúdený pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b),odsek4písmenob)Trestnéhozákonaformouspolupáchateľstvapodľa§20Trestnéhozákona,začomu
bol uložený trest odňatia slobody na dva roky v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

v bode 4/
obvinený E. E.
dňa 08.11.2019 v čase od 22.00 hod. do 23.00 hod. v Bratislave z neskolaudovanej stavby 12
poschodovej výškovej budovy situovanej na adrese E. F. Č.. XX/B oproti vchodu U. Č.. XX po tom,
čo prekonal uzamknutú bránu z OSB dosiek, odcudzil z interiérových priestorov stavby, stavebný

elektroinštalačnýmateriálatechnológieatovýťahovékomponentykonkrétne2xvlečenýkábel-traveling
cables complet v celkovej hodnote 660,- Eur (330,- Eur/ks), 1 x elektrická stupačka/dvere - raiser
complet door v hodnote 5 50,- Eur, 1 x elektrická stupačka/privolávače - raiser complet KSI+KSL v
hodnote 550,- Eur, 1 x komplet set osvetlenia šachty/LED lampy+káble - complet LED shaft lighting v
hodnote 675,-Eur, 1 x kabeláž s označením KM51010381V000-KSS280 Main Level devices for TRB v
hodnote 450,-Eur a 1 x KM51325088 nárazník oil buffer v hodnote 270,-Eur a tiež bezpečnostnú kameru

Hlkvision DS-2CD2125FWD-I black v hodnote 140,77,-Eur, čím spoločnosti YIT Slovakia a.s., so sídlom
S. XXX/A, Bratislava spôsobil škodu v celkovej výške 3.270,-Eur, pričom lustráciou v Registri trestov
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky bolo zistené, že obvinený E. E. bol rozsudkom Okresného
súdu Bratislava 3 sp. zn. 3T 219/16 zo dňa 03.07.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.07.2018,
odsúdený pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno b) Trestného

zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody na dva roky v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

v bode 5/
obvinený E. E.

dňa 12.09.2019 v čase od 02.22 hod. do 04.30 hod. v T. R. R. U. Č.. XX, po tom čo si s doposiaľ
nestotožnenou osobou, v presne nezistený čas, nezisteným spôsobom a na nezistenom mieste
zadovážili zhodný kľúč od vchodu do vestibulu budovy Hron, po vzájomnej dohode pomocou tohto
zhodného kľúča vnikli do vestibulu predmetnej budovy Hron, kde následne prinesenými nástrojmi rozbili
a odstránili sklenenú výplň na ľavých dvojkrídlových dverách vedúcich do bufetu Hron, následne cez

takto vytvorený otvor v dverách vnikli do prevádzky bufetu Hron, kde v priestore pod pokladňou pomocou
prineseného náradia vypáčili plechovú skrinku, odkiaľ odcudzili finančnú hotovosť vo výške 80,-Eur, a z
priestoru bufetu Hron odcudzili 15 ks krabičiek cigariet značky Marlboro red v hodnote 55,50,-Eur, 13 ks
krabičiek cigariet značky Malrboro gold v hodnote 48,10,- €, 16 ks krabičiek cigariet značky LM red 100
v hodnote 54,40,- Eur, 15 ks krabičiek cigariet značky LM red krátke v hodnote 51,- Eur, 17ks krabičiek

cigariet značky LM blu 100 v hodnote 57,8,- Eur, 11 ks krabičiek cigariet značky PM black 100 v hodnote
36,30,- Eur, 15 ks krabičiek cigariet značky PM silver 100 v hodnote 49,50,- €, 10 krabičiek cigariet
značky Gate red 100 v hodnote 34,- Eur, 10 ks krabičiek cigariet značky Gate blu 100 v hodnote 34,-
Eur, 14 ks krabičiek cigariet značky WINSTON zl. 100 v hodnote 46,20,- Eur,, 11 ks krabičiek cigariet
značky Mars dlhé v hodnote 37,40,- Eur, 3 ks fľaša Karpatské brandy 40% o objeme 0,7 L v hodnote

29,55,- Eur, 2 ks fľaša Becherovka 38%, o objeme 0,5L v hodnote 16,60,- Eur, 5 ks fľaša Família vodka
o objeme 0,2L v hodnote 11,- Eur, 9 ks pracích práškov značky REX o objeme 300g v hodnote 13,50,-
Eur, 24 ks plechoviek značky Coca Cola v hodnote 16,80,- Eur, 3 balenia kávy značky Jacobs Gold
200g v hodnote 20,40,- Eur, 1 ks plazmový televízor značky Samsung, nezisteného typu a výrobného
čísla v hodnote 500,- Eur, 1 ks turbo vysávač, nezisteného typu, značky a výrobného čísla v hodnote

80,- Eur, 1 ks akumulátorový uťahovač nezistenej značky a výrobného čísla v hodnote 35,- Eur, 1 ks
kufrík s náradím v hodnote 50,- Eur, 1 ks mobilný telefón značky SONY Ericsson, nezisteného typu a
výrobného čísla v hodnote 50,- Eur, čím osobe podnikajúcej pod obchodným menom H. R., J. J. T. XX
Bratislava, IČO:XXXXXXXX spôsobili škodu krádežou vo výške 1.327,05,- Eur, a následne prešli do
zadnej miestnosti nachádzajúcej sa vpravo od pokladne odkiaľ odcudzili 1 ks modrý podberák neznámej

značky, 1 ks udica Kaida spirago feeder čiernej farby, 3 - dielna, 1 ks udica Esox feeder čiernej farby,
3-dielna, 1 ks udica Awa Shima, teleskopická, 1 ks udica Promaxx, telewarp, teleskopická, 1 ks naviják
Okuma,modrostriebornýsozelenýmsilonom,IksnavijakEompact5000,čiernejfarby,zelenýsilon,5ks
rasošiek neznámej značky, signalizátor záberu čiernej farby, neznámej značky, swinger modrej značky
neznámej značky, puzdro neznámej značky na udice tmavo zelenej farby veľkosť 1.6m s poškodeným

zipsom, modrá taška neznámej značky, kŕmidlo nezn. značky, sada košíkov, čierny meter, čierna váha,
sieťka na ryby, sada háčikov 30ks v zelenej krabičke, háčiky, sada krúžky biele, tuba s plavákmi, 1 ks
nožnice-pean neznámej značky, 1 ks rybársky lístok, puzdro na lístok, 1 ks nožík s puzdrom Hené, 1 ks
čierna taška na krmivo, 1 ks nožnice, čím poškodenému I. A. odcudzeným rôznych rybárskych potriebspôsobili škodu v celkovej výške 181 ,- Eur, pričom lustráciou v Registri trestov Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky bolo zistené, že obvinený E. E. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava 3 sp.
zn. 3T 219/16 zo dňa 03.07.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.07.2018, odsúdený pre zločin

krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody na dva roky
v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

v bode 6/

obvinený E. E.
dňa 02.04.2020 v čase od 02.23 hod.do 06.06 hod. v T. na G. K. Č.. XX s doposiaľ nestotožnenou
osobou po vzájomnej dohode vošli na motorovom vozidle Honda Accord, striebornej farby, TEČ: T. do
otvoreného areálu výrobného družstva Druna, následne sa presunuli k uzamknutej zelenej garáži bez
označenia, ktorá sa nachádza prvá v poradí v tesnej blízkosti vstupnej brány zo smeru Stará Ivánska
cesta a následne nezisteným predmetom E. E. vypáčil uzamknuté dvojkrídlové vchodové dvere vedúce

do tejto garáže, čím poškodil uzamykací mechanizmus zámku dverí, následne vnikol do garáže, kde
sa nachádzalo uzamknuté osobné motorové vozidla Škoda Superb, šedej farby, TEČ: T., na ktorom
nezisteným spôsobom a predmetom rozbil sklenenú výplň zadných dverí na strane vodiča, vnikol do
vozidla, odkiaľ odcudzil autorádio s Android systémom s dotykovým LCD a veľkosťou 10,1 palca s
kabelážou, digitálne ovládanie klimatizácie v hodnote, audio zosilňovač 2K, kapacitor k zosilňovaču,

ovládanie zosilňovača, dve OBD bluetooth diagnostické zariadenia, bezpečnostný kľúč k skrutkám
kolies, kľúče od ťažného zariadenia, kľúče od držiaka bicyklov, malý technický preukaz, kartička
zákonného poistenia, kartičky a protokoly od technickej a emisnej kontroly od uvedeného motorového
vozidla, zadné sedadlo koža - alkantara s vyhrievaním a kožené hlavové opierky, pričom počas toho
poškodil na zadných ľavých dverách sklenenú výplň dverí s tmavou fóliou, časť palubnej dosky, zadné

sedlá, kabeláž prístrojovej dosky a audio kabeláže k zosilňovaču a reproduktorom, zadné pláto pod
zadným sklom s úchytmi reproduktorov, pričom druhý z páchateľov zatiaľ sledoval okolie miesta činu,
čím uvedeným konaním spôsobili poškodenému Q. T., ktorý mal predmetné motorové vozidlo v užívaní
od Filipa Bennára, škodu na odcudzených veciach vo výške 470,-Eur, škodu poškodením motorového
vozidla vo výške 520,-Eur s ohodnotením práce na opravy poškodených súčastí vozidla vo výške 250,-

Eur a poškodením zámku dverí garáže výrobnému družstvu Druna, G. XX, Bratislava, ICO: XXXXXXXX
škodu vo výške 5,-eur, pričom lustráciou v Registri trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
bolo zistené, že obvinený E. E. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava 3 pod spisovou značkou
3T 219/16 zo dňa 03.07.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.07.2018, odsúdený pre zločin
krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody na dva roky
v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

obvinený H. U.
v bode 1

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal
vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený E. E.
v bode 1

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal

vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bodoch 2 až 5

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním, hoci bol

za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom skutku pod bodom 5
sa dopustil spoločným konaním,

v bode 6spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal
vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
spoločným konaní poškodil cudziu vec a spôsobil tak na majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený H. U.
v bode 1

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona v
bode 2 spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,
obvinený E. E.

v bode 1
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona v
bode 2 spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,
v bodoch 2 až 5
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek 2 písmeno b/ Trestného

zákona, v bode 5 spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

v bode 6
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona v
bode2spáchanýspolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákonavsúbehusprečinompoškodzovania

cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

obvinený H. U.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu

- obvineného H. U. rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 17.12.2019, spisová značka
3T/69/2019, právoplatný 27. februára 2020, ktorým mu bol za spáchaný pokračovací prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno b/, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákona uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 15 /pätnásť/ mesiacov so zaradením
pre jeho výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia,

nakoľko trest uložený uvedeným skorším trestným rozkazom považuje súd na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný,

obvinený E. E.

Podľa § 218 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, § 36 písmeno l/ § 37 písmeno
h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 42 odsek 1 s poukazom na § 41 odsek 1 Trestného zákona k
súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste uloženom obžalovanému skorším
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 20.07.2020 pod spisovou značkou 4T/62/2020,právoplatným 20.07.2020, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodeným
- D. U., F. XX.XX.XXXX, T. T. XA, S. škodu vo výške 500,- €,
- H. P., F. XX.XX.XXXX, T. U. XX, Bratislava škodu vo výške 300,- €.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému E. E. povinnosť nahradiť poškodeným:

- E. Z., F. XX.XX.XXXX, T. A.. F. Č.. XXXX/XX, H. škodu vo výške 540,- €,
- spoločnosti ZUSIPOL, s.r.o. Prenčov 266, ICO:XXXXXXXX škodu vo výške 450,- €,
- H. Q., F. XX.XX.XXXX, T. H. Č.. XX, Bratislava škodu vo výške 5247,05- €,
- spoločnosti TriPe Group s. r. o., so sídlom Š. XX, T. T. škodu vo výške 4140,- €,
- spoločnosti BK, a. s., so sídlom C. XX, H. škodu vo výške 647,42- €,
- spoločnosti YIT Slovakia a. s., so sídlom S. XXX/A, Bratislava škodu vo výške 3270,- €,

- I. A., F. XX.XX.XXXX, T. R. U. XX, Bratislava škodu vo výške 181- €,
- Peter Vávra, so sídlom podnikania Bzovícka 20 Bratislava, IČO:XXXXXXXX škodu vo výške 1327,05-
Eur,
- Q. T., F. XX.XX.XXXX, T. D. XX, B. G. škodu vo výške 1240,- €
- spoločnosti Druna, G. XX, Bratislava, ICO: XXXXXXXX škodu vo výške 5,20- €.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených - D. U., H. P., E. Z., spoločnosť
ZUSIPOL, s. r. o., spoločnosť TriPe Group s. r. o., spoločnosť BK, a. s., spoločnosť YIT Slovakia a. s. ,
I. A., Q. T. so zvyškami ich nárokov na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Poučenie:

1/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
2/ Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

3/ Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

4/ Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
5/ Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
6/ Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

7/ Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
8/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
9/ Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

10/ Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

11/ Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.