Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Karol Posluch

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/233/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011268

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011268.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1
Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 21.03.2026 takto

r o z h o d o l :

W. J. , R.. XX.XX.XXXX C. K. , T. D. C. P. XX/X, Q. ,

sa uznáva za vinného , že

dňa 20.03.2026 v čase okolo 02.30 h v Bratislave, na ulici Agátová, smerom na cestu 505 (Devínska
Nová Ves - Lamač) viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, bielej farby, E.C.: D., pričom
keď spozoroval policajnú hliadku náhle zmenil smer jazdy a začal unikať do záhradkárskej oblasti, kde
vozidlo zastavil, vystúpil z neho a začal utekať do lesa, avšak následne uposlúchol výzvy policajnej

hliadky, zastavil a podrobil sa kontrole, pričom osobné motorové vozidlo viedol napriek tomu, že
trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 0T/27/2021 zo dňa 25.03.2021, právoplatným
dňa 03.04.2021, mu bol uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 2 roky a
trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/28/2022, zo dňa 12.05.2022, právoplatným dňa
27.05.2022, mu bol uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 2 roky, ktoré oba
tresty naďalej plynú, nakoľko obvinený bol vo výkone trestu odňatia slobody nepretržite od 20.10.2021
do 30.01.2025,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti ,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 /šesť/ mesiacov .Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1 , ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 /tri/ roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.