Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Posluch

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/233/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011268

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011268.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1
Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 21.03.2026 takto

r o z h o d o l :

W. J. , R.. XX.XX.XXXX C. K. , T. D. C. P. XX/X, Q. ,

sa uznáva za vinného , že

dňa 20.03.2026 v čase okolo 02.30 h v Bratislave, na ulici Agátová, smerom na cestu 505 (Devínska
Nová Ves - Lamač) viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, bielej farby, E.C.: D., pričom
keď spozoroval policajnú hliadku náhle zmenil smer jazdy a začal unikať do záhradkárskej oblasti, kde
vozidlo zastavil, vystúpil z neho a začal utekať do lesa, avšak následne uposlúchol výzvy policajnej

hliadky, zastavil a podrobil sa kontrole, pričom osobné motorové vozidlo viedol napriek tomu, že
trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 0T/27/2021 zo dňa 25.03.2021, právoplatným
dňa 03.04.2021, mu bol uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 2 roky a
trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/28/2022, zo dňa 12.05.2022, právoplatným dňa
27.05.2022, mu bol uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 2 roky, ktoré oba
tresty naďalej plynú, nakoľko obvinený bol vo výkone trestu odňatia slobody nepretržite od 20.10.2021
do 30.01.2025,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti ,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 /šesť/ mesiacov .Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1 , ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 /tri/ roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.