Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Halvoňová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/234/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011269
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011269.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený:
Y. I. - B.. XX.XX.XXXX P. L., O. X. L., B. T. B. P.
sa uznáva sa za vinného, že
dňa 19.03.2026 v čase asi o 16:45 hod. v predajni Peek&Cloppenburg v OC Aupark na Einsteinovej
ulici č. 18 v Bratislave poškodil a z predajnej plochy odcudzil tovar a to tak, že si ho vzal do skúšobnej
kabínky, kde odstránil bezpečnostné čipy na bermudách značky Guess čiernej farby, veľkosť L v
hodnote 79,99 Eur a tričku Guess čiernej farby, veľkosť L v hodnote 44,99 Eur, ktoré poškodil a
následne odhodil v blízkosti skúšobnej kabínky, pričom bermudy si obliekol na seba a následne s nimi
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Peek & Cloppenburg s.r.o. so
sídlom Jarošova 1, Bratislava, IČO: 35 821 272 spôsobil škodu krádežou vo výške 79,99 Eur a škodu
poškodením tovaru vo výške 44,99 Eur,
pričom tohto skutku sa dopustil po tom, čo bol za obdobný čin postihnutý dňa 12.03.2026 za spáchanie
priestupku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená
na mieste vo výške 400,- Eur, číslo bloku A2200293992 a súčasne dňa 27.02.2026 za spáchanie
priestupku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená
na mieste vo výške 300,- Eur, číslo bloku A2200132738,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Mestský súd Bratislava I. Podaním odporu sa
trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.