Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/51/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010492
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010492.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Frátrikom, podľa § 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku, 22. marca 2026 v Trenčíne vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX. XXXXXXX XXXX v A. C., trvale bydliskom D. XXX,

je vinný, že

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/153/2023 zo dňa 14.08.2023,

právoplatným dňa 29.08.2023, mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu 60 mesiacov, dňa 18.03.2026 v čase pred 22:00 hod. riadil osobné motorové vozidlo
značky Daewoo Kalos, evidenčného čísla A. XXXXX, v meste Považská Bystrica, v smere od
autobusovej stanice na Ulicu robotnícku, kde pri predajni E. s vozidlom náhle odbočil a zastavil, vystúpil
s vozidla a dal sa na útek, pričom bol prenasledovaný, následne na Ulici mládežníckej pri panelovom
dome číslo XXX/X, zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Púchov,
na ktorej výzvu sa podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou, ktorú vykonal o 22:06

hod. s negatívnym výsledkom a podrobil sa aj orientačnému testu na zistenie prítomnosti omamných a
psychotropných látok v organizme s pozitívnym výsledkom na metamfetamín a amfetamín, a preto bol
následne vyzvaný policajtom, aby v zdravotníckom zariadení absolvoval lekárske vyšetrenie, či nie je
ovplyvnený omamnou alebo psychotropnou látkou, kde by mu bola vyšetrená jeho krv alebo iný jeho
biologický materiál, čo ale bez vážneho dôvodu odmietol,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti a
- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona a
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno
l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona a za aplikácie § 41 odsek 1Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 14 (štrnásť) mesiacov s poukazom na § 49 odsek 3
Trestného zákona nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 5 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie.

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti a
- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou,
ktorá je oprávnená podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento
zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b)
odporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,c)saoprávnenáosobavzdalaprávapodaťodporaobvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania

sa práva podať odpor.