Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 56Cb/253/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208132
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. et Mgr. Katarína Oswald
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:2125208132.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so
sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpený FELIX NEUPAUER &
PARTNERS, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 56 711 832 proti žalovanému:
LIPTOVENTURE, s. r. o., so sídlom Demänovská Dolina 95, 031 01 Demänovská Dolina, IČO: 52
977 536, o zaplatenie 333,83 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným návrhom na vydanie platobného rozkazu doručenému Okresnému súdu Trnava dňa
21.10.2025, ktorý vec postúpil okresnému súdu Žilina ako kauzálne príslušnému na prejednanie
arozhodnutievovecidňa03.11.2025,sažalobcadomáhal,abysúduložilžalovanémupovinnosťzaplatiť
mu sumu 333,83 eur s úrokom z omeškania 8% ročne z tejto sumy od 06.07.2013 do zaplatenia a trovy

konania.

2. Súd výzvou zo dňa 07.11.2025 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny
poplatok za podanie žaloby vo výške 25,- eur vyrubený podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov. Žalobca bol zároveň vo výzve poučený, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd

konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.). Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu
dňa 12.11.2025 (elektronická doručenka na č.l. 22 súdneho spisu).

3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

8.Podľa§10ods.3cit.zákona,prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

9. Podľa § 14 ods. 4 cit. zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti
rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie

nemusí obsahovať odôvodnenie.10. Zo spisového materiálu mal súd zistené, že žalobcovi bola prostredníctvom právneho zástupcu
doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku dňa 12.11.2025. Lehota 10 dní na zaplatenie súdneho
poplatku tak začala žalobcovi plynúť dňa 13.11.2025, posledný deň lehoty na zaplatenie poplatku

bol 24.11.2025. Súdny poplatok žalobca doposiaľ nezaplatil. Vzhľadom na to, že si žalobca nesplnil
povinnosť a nezaplatil súdny poplatok v súdom stanovenej lehote, je potrebné konštatovať, že sú
pri aplikácii ustanovenia § 10 ods.1, časť vety za bodkočiarkou zákona č. 71/1992 Zb. naplnené
podmienky pre zastavenie konania. Riadne splnenie poplatkovej povinnosti za podanie žaloby (v súlade
so zákonom) je jednou z procesných podmienok konania, a preto ak žalobca nezaplatil súdny poplatok

za podanie žaloby v lehote určenej súdom podľa odseku 1 (§ 10) na jeho zaplatenie, nie je možné v
konaní pokračovať, naopak, je potrebné postupovať v zmysle § 10 ods. 1, časť vety za bodkočiarkou
a dovolacie konanie zastaviť.

11. V danej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky predpokladané citovaným
zákonným ustanovením na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby a

zároveň nie je daný ani jeden z prípadov uvedených v ust. § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, kedy súd koná aj v prípade nezaplatenia súdneho
poplatku, a preto pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup

alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.