Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Priečinská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 9P/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200305
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200305.2

Uznesenie

5 9P/10/2026

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny,

oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava,
dieťa rodičov - matky: C. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX E., zastúpená:
Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Ďumbierska 3F, 831 01 Bratislava, IČO:
36 836 460 a otca: A. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXXX/X, XXX XX E., o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

2 9P/10/2026

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Otec maloletého A. F. B., nar. XX.XX.XXXX je povinný platiť výživné na maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX, vo výške 100 eur mesačne, vždy k 15. dňu kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky,

počnúc mesiacom marec 2026.

Toto neodkladné opatrenie platí až do právoplatného skončenia konania vedeného Mestským súdom
Bratislava II pod sp. zn. 9P/6/2026.

II. Vo zvyšku súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 9P/10/2026

1. Matka maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletý“) sa návrhom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 20.01.2026 domáhala zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, a

tiež nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej
zveril maloletého do osobnej starostlivosti matky, zaviazal otca maloletého povinnosťou platiť výživné
na maloletého A. v sume 200 eur mesačne. Styk s otcom žiadala ponechať neupravený.

2. Matka svoj návrh odôvodnila na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila najmä tým, že
považujemezadôvodnézveriťmaloletéhodoosobnejstarostlivostimatky,ktorejpovinnosťoujeaktuálne

zabezpečovať každodennú starostlivosť o maloletého, poskytovať mu stravu a výživu a starať sa o
jeho blaho. Maloletý dlhodobo a jednoznačne odmieta stretávanie sa s otcom a zároveň vyjadrujenesúhlas s pokračovaním výkonu striedavej osobnej starostlivosti. Podľa vyjadrenia matky, odkedy sa
maloletý syn nachádza výlučne v jej osobnej starostlivosti, t. j. od 21.10.2025, je u neho pozorovateľná
výrazná psychická stabilizácia, zníženie miery úzkosti a celkové zlepšenie jeho emocionálnej pohody,

čo sa prejavuje pokojnejším správaním a subjektívne vnímanou úľavou. Od uvedeného dátumu je
maloletý syn fakticky a nepretržite v osobnej starostlivosti matky, pričom otec na jeho výživu ani na
zabezpečovanie jeho odôvodnených potrieb neprispieva žiadnym spôsobom, a to ani finančne, ani
osobnou starostlivosťou.

3. Na tunajšom súde je tiež vedené konanie pod sp. zn. 9P/172/2025, o uloženie výchovného opatrenia.

4.Natunajšomsúdejetiežvedenékonaniepodsp.zn.9P/6/2026,ozmenuúpravy výkonurodičovských
práv a povinností k maloletým deťom. Vo veci je nariadený termín informatívneho stretnutia rodičov na
deň 27.03.2026 o 09:00 hod.

5. Súd uznesením č. k. 9P/6/2026 – 56 zo dňa 27.01.2026 vylúčil návrh matky na nariadenie
neodkladného opatrenia na samostatné konanie.

6. Súd pri rozhodovaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia vychádzal z návrhu matky
a k nemu pripojených listinných dôkazov, ako aj s obsahom súvisiaceho spisu, na základe čoho mal za

osvedčené nasledujúce skutočnosti:

7. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I č. k. 1P/68/2015 – 69 zo dňa 09.12.2015, právoplatným
20.01.2016, súd manželstvo účastníkov navrhovateľa A. F. B., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne C. A.
B., H. H., nar. XX.XX.XXXX, rozviedol. Súd na čas po rozvode manželstva schválil dohodu rodičov

o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého
na čas po rozvode manželstva zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. Otec bude
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v párnom kalendárnom týždni v čase od utorka od
15.00 hod. do štvrtka do 15.00 hod. a v nepárnom kalendárnom týždni v čase od utorka od 15.00
hod. do štvrtka do 15.00 hod. a v čase od piatku od 15.00 hod. do nedele do 19.00 hod. Matka bude

zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v párnom kalendárnom týždni v čase od štvrtka od
15.00 hod. do nasledujúceho utorka v nepárnom kalendárnom týždni do 15.00 hod. a v nepárnom
kalendárnom týždni v čase od štvrtka od 15.00 hod. do piatku do 15.00 hod. a v čase od nedele
od 19.00 hod. do nasledujúceho utorka v párnom kalendárnom týždni do 15.00 hod. Odchylne od
úpravy, uvedenej v bodoch 1 a 2 budú rodičia zabezpečovať o maloletého osobnú starostlivosť počas

prázdnin, a to nasledovne: počas letných prázdnin bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloletého v párnom kalendárnom roku v čase od 30.6. od 19.00 hod. do 16.7. do 19.00 hod.
a v čase od 1.8. od 19.00 hod. do 16.8. do 19.00 hod.; v nepárnom kalendárnom roku v čase od 16.7.
od 19.00 hod. do 1.8. do 19.00 hod. a v čase od 16.8. od 19.00 hod. do 1.9. do 19.00 hod.; počas
letných prázdnin bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v párnom kalendárnom

roku v čase od 16.7. od 19.00 hod. do 1.8. do 19.00 hod. a v čase od 16.8. od 19.00 hod. do 1.9.
do 19.00 hod.; počas nepárneho roka v čase od 30.6. od 19.00 hod. do 16.7. do 19.00 hod. a v čase
od 1.8. od 19.00 hod. do 16.8. do 19.00 hod; počas vianočných prázdnin bude matka zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloletého v čase od posledného dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin
od 19.00 hod. do 30.12. do 15.00 hod. a otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého

v čase od 30.12. od 15.00 hod. do prvého dňa vyučovania po vianočných prázdninách do 08.00 hod.;
počas veľkonočných prázdnin bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v párnom
kalendárnom roku v čase od posledného dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin od 19.00 hod. do
prvého dňa vyučovania po veľkonočných prázdninách do 08.00 hod.; počas veľkonočných prázdnin
bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v nepárnom kalendárnom roku v čase

od posledného dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin od 18.00 hod. do prvého dňa vyučovania
po veľkonočných prázdninách do 08.00 hod.; počas jarných prázdnin určených vyhláškou MŠ SR
a organizáciou školského roka schválenou MŠ SR na ten – ktorý školský rok pre kraj obvyklého
pobytu maloletého bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v nepárnom kalendárnom
roku v čase od posledného dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin od 19.00 hod. do prvého dňa

vyučovania po jarných prázdninách do 08.00 hod.; počas jarných prázdnin určených vyhláškou MŠ SR
a organizáciou školského roka schválenou MŠ SR na ten – ktorý školský rok pre kraj obvyklého pobytu
maloletého bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v párnom kalendárnom roku
v čase od posledného dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin od 19.00 hod. do prvého dňa vyučovaniapo jarných prázdninách do 08.00 hod.; počas jesenných prázdnin od posledného dňa vyučovania pred
prázdninami od 19.00 hod. do prvého dňa vyučovania po prázdninách do 08.00 hod. v nepárnom
kalendárnom roku bude osobnú starostlivosť o maloletého zabezpečovať matka, v párnom kalendárnom

roku otec; počas polročných prázdnin od posledného dňa vyučovania pred prázdninami od 19.00 hod.
do prvého dňa vyučovania po prázdninách do 08.00 hod. v párnom kalendárnom roku bude osobnú
starostlivosť o maloletého zabezpečovať matka, v nepárnom kalendárnom roku otec; počas štátnych
sviatkov, ktoré pripadnú na pracovný deň bude osobnú starostlivosť o maloletého zabezpečovať matka
pondelok celý deň a utorok do 19.00 hod. a otec v stredu celý deň a vo štvrtok do 19.00 hod. a v piatok

ten z rodičov, ktorý má zabezpečovať osobnú starostlivosť nasledujúci víkend. Miestom odovzdania
a prevzatia maloletého je počas školských dní materská škola / základná škola / školské zariadenie,
ktorú maloletý aktuálne navštevuje. V prípade choroby maloletého dieťaťa alebo mimo školských dní,
resp. prevádzkových hodín materskej školy / základnej školy / školského zariadenia, ktorú maloletý
aktuálne navštevuje, je miestom odovzdania a prevzatia bydlisko preberajúceho rodiča. Každý z rodičov
je oprávnený maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. Výživné na maloletého sa neurčuje.

8. Neodkladné opatrenie možno v zmysle § 324 Civilného sporového poriadku nariadiť na návrh pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení.

9. Podľa § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 329 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Z ustanovenia § 329 CSP, ako aj zo samotného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že
pred jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie rozhodnutia
vo veci samej. Nemožno ho však nariadiť iba na základe tvrdení navrhovateľa, bez osvedčenia
aspoň základných skutočností umožňujúcich prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
prostredníctvom neodkladného opatrenia má poskytnúť ochrana, ako aj o potrebe bezodkladnej úpravy

pomerov.

12. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

13. Podľa ustanovenia § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné
v nevyhnutnej miere.

14. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať vzhľadom na skutočnosť,
že ide o úpravu bezprostredne dotýkajúcu sa záujmov maloletých detí (ktorým sa priznáva osobitný

stupeň ochrany), avšak pred vydaním rozhodnutia vo veci samej, bez vykonania riadneho dokazovania,
miesto len tam, kde bez okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme bezodkladnej úpravy pomerov sú
záujmy, starostlivosť, výchova, výživa, zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené.

15. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť situáciu v prípade, že je potrebný okamžitý

zásah súdu do pomerov účastníkov, v dotknutom prípade pomerov maloletého dieťaťa, s cieľom ochrany
práv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia.

16. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, vychádzajúc z návrhu a priložených listín dospel
súd k záveru, že matka sa domáha zverenia maloletého dieťaťa do svojej osobnej starostlivosti

prostredníctvom neodkladného opatrenia. Súd nezistil žiadne potenciálne ohrozenie maloletého, ktoré
by si nariadenie neodkladného opatrenia na úkor vykonaného dokazovania vyžadovalo. Z návrhu matky
jednoznačne vyplynulo, že maloletý sa od 21.10.2025 nachádza výlučne v osobnej starostlivosti matky,
pričom matka neuviedla, že by sa otec snažil maloletého z jej starostlivosti odňať. Zverenie dieťaťa do
osobnej starostlivosti jedného z rodičov formou neodkladného opatrenia bez toho, aby boli osvedčené

výnimočné dôvody a obava o život a zdravie dieťaťa, by neprimeraným spôsobom zasiahlo do práv
druhého rodiča, zvýhodňovalo by jedného rodiča pred druhým a mohlo by tak prejudikovať rozhodnutie
vo veci samej. Účelom neodkladného opatrenia nie je dosiahnutie zmeny právoplatného súdneho
rozhodnutia, ale len rýchle a pružné riešenie tej situácie, ktorá neznesie odklad a vyžaduje okamžitýzásah súdu. Súd preto návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia v časti zverenia maloletého,
zamietol.

17. Nakoľko maloletý sa od 21.10.2025 nachádza vo výlučnej osobnej starostlivosti matky, pričom otec
matke na výživu maloletého nijakým spôsobom neprispieva, súd z dôvodu potreby ochrany práv a
právom chránených záujmov maloletého, najmä, aby jeho výživa, bývanie a ďalšie základné potreby
neboli ohrozené, nariadil otcovi platiť výživné v nevyhnutnej miere vo výške 100 eur mesačne na
maloletého A., počnúc mesiacom marec 2026.

18. Súd bude naďalej pokračovať v konaní vedenom pod sp. zn. 9P/6/2026, v ktorom po zabezpečení
a vyhodnotení potrebných dôkazov rozhodne vo veci samej.

19. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

2 9P/10/2026

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.