Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/169/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225204092
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Krabáč
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225204092.2

Uznesenie

11P/169/2025

A. B. C. D. v právnej veci navrhovateľky – manželky: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXXX/
XX, XXX XX C., proti odporcovi – manželovi: H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXXX/XX, XXX
XX C., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

11P/169/2025
Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

11P/169/2025

1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 29.12.2025 sa navrhovateľka domáhala

rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2.Vzhľadomnaskutočnosť,žepodanímnávrhunarozvodmanželstvavzniklanavrhovateľkepoplatková
povinnosť, bola výzvou zo dňa 30.12.2025 vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní
v sume 100,- eur, pod následkom zastavenia konania podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

3. Napriek tomu, že uvedená výzva bola navrhovateľke riadne doručená dňa 07.01.2026, súdny poplatok
za návrh nebol v lehote určenej súdom zaplatený.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.7. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

8. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.

9. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny

úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny poplatok nebol zo strany navrhovateľky v stanovenej lehote
zaplatený, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

11. Súd o trovách konania z dôvodu hospodárnosti konania nerozhodoval, nakoľko v konaní účastníkom

konania žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli.

Poučenie:

11P/169/2025
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.