Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010049
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010049.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdKošice,samosudcaThDr.JUDr.PeterMelichárek,dňa19.januára2026vKošiciachvydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, C., adresa na doručovanie písomností E. XX, C.,

uznáva sa za vinného, že

v D. od presne nezistenej doby až do 12:25 hod. dňa 25.11.2024, na F. F. C. D. - G., na ul. H. I. XX,
pri sebe neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom o
rozmeroch 7,5 cm x 4,5 cm, v ktorom sa nachádzala biela kryštalická látka o celkovej hmotnosti X,XX J.,
spriemernýmXX,X%obsahomúčinnejlátkyK.(X,XXXJ.A.K.),schopnejovplyvniťpsychikuužívateľa,
ktoré dobrovoľne vydal v zmysle § 89a ods. 1 Trestného poriadku, pričom látka metamfetamín je
zaradená v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov
do II. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku v malom množstve,

čím spáchal

prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 2, odsek

3 Trestného zákona,

a podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený mu
rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. 47T 20/2025 zo dňa 09.05.2025, právoplatný dňa 26.06.2025
v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7To 63/2025 zo dňa 26.06.2025 pokladá na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona obvinenému ukladá ochranné protialkoholické a
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jehodoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne

podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.