Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-9C/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114213690
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Vachan
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1114213690.9

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcov: 1/ K.. H. P., nar. XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX, D., 2/ X.. C.
P., nar. XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX, D., proti žalovanej: X.. E. D., nar. XX.XX.XXXX, zom. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom H. XXXX/XX, D., o zaplatenie 754 702,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. V konaní p o k r a č u j e s dedičom žalovanej:

C. D., nar. XX.XX.XXXX, H. XXXX/XX, D..

II. Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia1/-2/sažaloboudoručenousúdu09.05.2014domáhaliprotipôvodnejžalovanejzaplatenia
754 702,52 eura s príslušenstvom z titulu kúpnej zmluvy z 11.05.2011.

2. Žalovaná X.. E. D. zomrela XX.XX.XXXX. Podľa dedičského konania skončeného uznesením č.
k. 1D/178/2022-90 z 19.04.2023 vydaným notárkou JUDr. Ruženou Bayerovou, poverenou vtedajším
Okresným súdom Bratislava I funkciou súdnej komisárky v dedičskej veci sp. zn. 1D/178/2022, Dnot
38/2022 súd pokračuje v konaní s dedičom žalovanej C. D., nar. XX.XX.XXXX, H. XXXX/XX, D..

3. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

5. Podľa § 65 ods. 1 CSP právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná zomrela počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne

skončilo a ide o majetkový spor, súd na základe právoplatne skončeného konania o dedičstve rozhodol,
že v konaní pokračuje s dedičom žalovanej C. D., nar. XX.XX.XXXX, H. XXXX/XX, D..

7. Poplatková povinnosť vznikla podaním žaloby (§ 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov; ďalej len "ZSP"), no žalobcovia súdny poplatok splatný
podaním žaloby nezaplatili (§ 8 ods. 1 ZSP). Súd preto vyzval žalobcov 1/ a 2/, aby poplatok zaplatili v

lehote desiatich dní od doručenia výzvy s poučením, že ak nebude súdny poplatok za žalobu v určenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 ZSP). Súd doručil výzvu žalobkyni 1/ 09.12.2025a žalobcovi 2/ 09.12.2025, pričom žalobcovia ako poplatníci súdny poplatok v lehote desiatich dní
nezaplatili.

8. Podľa § 10 ods. 1 ZSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

9. Insˇtitu´t na´slednej vy´zvy (pouzˇitelˇnej v pri´pade nesplnenia za´konnej povinnosti poplatni´ka)
umozˇnˇuje poplatni´kovi zaplatitˇ su´dny poplatok esˇte v dodatocˇnej lehote, ktoru´ mozˇno z jej povahy
oznacˇitˇ za lehotu na na´pravu. Vy´zva na zaplatenie su´dneho poplatku je teda do urcˇitej miery privile
´giom, pricˇom jej u´cˇelom nie je ulozˇenie povinnosti zaplatitˇ su´dny poplatok, ale upozornenie na jej
nesplnenie,kedˇzˇesamotna´poplatkova´povinnostˇvyply´vapriamozoza´konaosu´dnychpoplatkoch

a je podmienkou na to, aby su´d mohol pokracˇovatˇ v konani´. Rozhodnutie o zastaveni´ konania tak
predstavuje logicky´ a za´konny´ na´sledok nezaplatenia su´dneho poplatku za podanu´ zˇalobu. Tento
za´konny´ na´sledok vyply´va z § 10 ods. 1 za´kona o su´dnych poplatkoch a nepodlieha pri´padnej
diskre´cii vo veci konaju´ceho vsˇeobecne´ho su´du (nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 1.
decembra 2022, sp. zn. I. ÚS 266/2022; uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 2. februára

2023, sp. zn. I. ÚS 45/2023).

10. Vzhľadom na skutočnosť, že nebol zaplatený súdny poplatok splatný už podaním žaloby, ani
následne v zákonom stanovenej lehote desiatich dní od doručenia výzvy, v ktorej boli poplatníci o

následkoch nezaplatenia poplatku poučení (§ 10 ods. 1 ZSP) a súd nezačal konať vo veci samej, keďže
nedošlo k otvoreniu pojednávania (§ 10 ods. 2 písm. a) ZSP), súd prvej inštancie nemohol v danom
prípade rozhodnúť inak, ako predmetné konanie zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú

možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV písomne v dvoch
vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.