Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/155/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125209567
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125209567.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom
J. Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov matka: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. X, D., a otec: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XX, D., o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.12.2025 sa matka domáhala úpravy práv a povinností
k maloletému dieťaťu.

2. Dňa 30.12.2025 matka tunajšiemu súdu doručila späťvzatie návrhu na začatie konania a žiadala
konanie zastaviť, keďže vzťahy medzi rodičmi sa upravili a rodičia s maloletým dieťaťom naďalej
zostávajú žiť v spoločnej domácnosti.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „ C.m.p.“) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom

alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, pričom otec maloletého

dieťaťa sa k návrhu a jeho späťvzatiu nevyjadril. So spätvzatím návrhu matky súhlasil aj procesný
opatrovník, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil. Súd mal
tiež za to, že nie je potrebné pokračovať vo veci vo verejnom záujme.

5. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 58 ods. 1 C.m.p., o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. O nároku a výške náhrady trov konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 C.m.p. tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keďže toto konanie je vecne oslobodené od

platenia súdnych poplatkov a v tomto štádiu konania žiadnemu z účastníkov trovy ani nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).