Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/87/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011920
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011920.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 10. februára 2026 podľa § 353 Trestného

poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F.. C.

sa uznáva vinnou

z prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, pretože:

v školskom roku 2024/2025 v období od 02.09.2024 do 23.06.2025 v F. D. E., F.. C. a inde, ako biologický
rodič z nedbanlivosti vydala svoje maloleté dieťa a to syna E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. G.

XXX, F.. C. nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnila viesť záhaľčivý spôsob života a zanedbávať
povinnú školskú dochádzku, následkom čoho takto mal. E. B., ako žiak Základnej školy v obci D. E.
G. XXX, F.. C., vymeškal v uvedenom období celkovo 220 neospravedlnených vyučovacích hodín,
pričom napriek písomným predvolaniam a upozorneniam zasielaným zo strany školy rodičovi dieťaťa
pre jeho nedbalú povinnú školskú dochádzku, ako aj vykonaným pohovorom pedagóga s rodičom školy,
k náprave školskej dochádzky u maloletého dieťaťa nedošlo,

teda

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere

80 (osemdesiat) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.