Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Nižňanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 51C/8/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124335737
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6124335737.3
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobkyne : A. B., IČO: 47 712 236, C. XX,
D., zastúpená : Mgr. Michal Kurnota, Páľovská 5, Žaškov, proti žalovanému : Union poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, Bratislava, IČO : 31 322 051, o 2.457,06 € , takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na upomínací súd dňa 14.6.2024 domáhala , aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie 2.457,06 € , titulom náhrady škody. Tunajší súd po upomínacom konaní žalobu
obdržal dňa 25.9.2024
2. Žalobkyňa ešte pred otvorením pojednávania, podaním zo dňa 6.2.2026 zobrala svoju žalobu
v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní. Žalovaná
vyjadrila so späťvzatím súhlas. Strany sporu si nárok na náhradu trov konania neuplatnili.
3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa ako „ dominus litis“ zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd
konanie zastavil.
6. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. V danom prípade mala žalovaná nárok na náhradu trov konania, žiadne trovy si však neuplatnila,
preto jej ich súd nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohoto uznesenia
na tunajší súd, písomne, dvojmo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.