Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11T/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010556
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Veronika Pravdová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2324010556.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pradovou, v trestnej veci obžalovaného A.

B., pre pokračovací zločin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. c), ods. 2 písm. a), písm. b), ods.
3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 19.3.2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. C. D. E. F. B. G. C. D. H. I. J. C. , K. L. B., F. X.X.XXXX M. N., O. P. Q. XX/XX, B.,
R. N., B. K., O. S. M. M. M. M. C. O. M.,

sa uznáva za vinného, že

1. dňa 24.7.2021 v čase okolo 10:40 hod. z neuzamknutej drevenej búdy slúžiacej na predaj ovocia a
zeleniny, ktorá sa nachádza v záhrade rodinného domu č. XXX v obci O., vedľa parkoviska OD Tesco,
z voľne položenej drevenej krabice a voľne položenej peňaženky, ktoré sa nachádzali na stole, odcudzil
hotovosť, takým spôsobom, že využil nepozornosť majiteľky, ktorá sa nachádzala mimo drevenej búdy
vonku za bedňami, nepozorovane vošiel dnu do drevenej búdy, kde ho následne majiteľka zbadala, keď
sa vracala späť, videla, ako jej odcudzil hotovosť v celkovej výške 1.500,- eur, pričom sa mu majiteľka vo

dveráchnáslednesnažilazabrániťvúteku,onjunásilímprestrčilautiekolsmeromcezcestukosobnému
motorovému vozidlu Škoda Fabia, zelenej farby, s evidenčným číslom D. XXXXX, následne doň nastúpil
a ušiel z miesta smerom na T. P., čím majiteľke - poškodenej B. P., spôsobil škodu krádežou v sume
1.500,- eur;

2. dňa 6.8.2021 v čase okolo 06:45 hod. v obci U. na ulici Q. XXXX/XXX v potravinách s názvom R.
z pánskej koženej peňaženky, ktorá bola položená v otvorenom šuplíku pri pokladni, odcudzil finančnú
hotovosť v papierových bankovkách, a to 1 ks 100,- eur, 1 ks 50,- eur, 28 ks 10,- eur, 1 ks 20,- eur, 11 ks

5,- eur, celkovo v sume 505,- eur, a to tak, že využil nepozornosť majiteľa predajne, ktorého zamestnal
vážením kupovanej zeleniny, čím spôsobil škodu krádežou poškodenému U. S. v sume 505,- eur;

3. dňa 20.8.2021 v čase okolo 16:45 hod. v obci U. F. V. Q. S. XXX/XXX v predajni s textilom a obuvou
odcudzil bez použitia násilia z priestoru pod pokladňou zo skrinky finančnú hotovosť vo výške 390,-
eur, a to tak, že využil nepozornosť majiteľa predajne, ktorého zamestnal tým, že ho požiadal, aby mu
priniesol oblečenie, ktoré sa nachádzalo v zadnej časti predajne, čím spôsobil škodu krádežou majiteľovi

obchodu B. L. L. v sume 390,- eur;

4. dňa 2.9.2021 v čase okolo 19.50 hod. prišiel do predajne trafiky I., B., ktorá sa nachádza v meste
B. na adrese W. XXX/XX v obchodnom dome Kaufland, kde pod zámienkou kúpy tovaru k tabakovým
výrobkom, využil zaneprázdnenosť obsluhy a načiahol sa cez predajný pult, odkiaľ odcudzil plastový
košík s obsahom stieracích žrebov s názvom Bingo 2007 v počte 15 kusov v celkovej hodnote 45,-
eur, s názvom Bingo Korunovačné 2008 v počte 7 kusov v celkovej hodnote 35,- eur, s názvom Mega

Prasa 2011 v počte 11 kusov v celkovej hodnote 22,- eur, s názvom Zlatá baňa 2015 v počte 35 kusov
v celkovej hodnote 105,- eur, s názvom Magická perla 2016 v počte 15 kusov v celkovej hodnote 75,-eur, s názvom Magická čierna perla 2017 v počte 7 kusov v celkovej hodnote 70,- eur, s názvom Tipos
kasíno 2019 v počte 5 kusov v celkovej hodnote 100,- eur, s názvom Tipos krížovka 2102 v počte 17
kusov v celkovej sume 51,- eur, s názvom Znamenia 2101 v pošte 12 kusov v celkovej hodnote 24,-

eur, s názvom Láska je tu 2104 v počte 24 kusov v celkovej hodnote 48,- eur, s názvom Môj skvelý deň
2105 v počte 25 kusov v celkovej hodnote 50,- eur, s názvom Môj skvelý týždeň 2106 v počte 12 kusov
v celkovej hodnote 60,- eur, s názvom Môj skvelý rok 2107 v počte 13 kusov v celkovej hodnote 130,-
eur, s názvom Turbo výhra 2109 v počte 37 kusov v celkovej hodnote 74,- eur, s názvom Kráľovská
modrá 2110 v počte 4 kusy v celkovej hodnote 20,- eur, s názvom Šťastná zhoda 2112 v počte 8 kusov

v celkovej hodnote 24,- eur, s názvom Vysoká hra 2111 v počte 20 kusov v celkovej hodnote 200,- eur, s
názvom Magická perla 2121 v počte 7 kusov v celkovej hodnote 35,- eur, s názvom Bláznivé kocky 2114
v počte 15 kusov v celkovej hodnote 30,- eur, s názvom Renta 2115 v počte 17 kusov v celkovej hodnote
34,- eur, a s názvom Super Renta 2116 v počte 10 kusov v celkovej hodnote 50,- eur, čím uvedeným
konaním spôsobil krádežou stieracích žrebov a plastového košíka spoločnosti GECO, s. r. o. so sídlom
Bratislava, Elektrárenská 1394/4, v celkovej výške 1.284,- eur;

5. dňa 31.8.2021 v čase okolo 14:10 hod. vošiel do predajne potravín X. na adrese P. S. XXX, kde
využil to, že sa majiteľ A. C. nenachádzal za predajným pultom a spod predajného pultu zobral čiernu
peňaženku, následne z peňaženky odcudzil hotovosť vo výške 20,- eur a peňaženku vrátil späť pod
predajný pult a následne využil to, že A. C. bol otočený chrbtom k predajnému pultu a z miesta vedľa

predajného pultu odcudzil po jednom kartóne cigariet zn. Davidoff Red, zn. LM Loft, zn. LM Red. zn.
Petra Modrá, zn. Weast Red. zn. Winstom Classic, zn. Winston SSL Blue, a zn. Heets Blue v celkovej
hodnote 293,41 eur a to takým spôsobom, že si ich vložil do prázdnej krabice a následne s takto ukrytým
tovarom v čase o 14:20 hod. odišiel z predajne bez zaplatenia, pričom odcudzením finančnej hotovosti a
8 kartónov cigariet rôznych značiek spôsobil majiteľovi predajne A. C. celkovú škodu krádežou v sume

313,41 eur;

pričom skutky v bodoch 1. až 5. vyššie spáchal napriek tomu, že bol dňa 15.10.2019 rozsudkom
Okresného súdu Trnava sp. zn. 6T/64/2018 z 18.12.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Trnave sp. zn. 3To/94/2019 z 15.10.2019, právoplatne odsúdený za pokračovací zločin krádeže podľa

§ 212 ods. 1, ods. 4 písm. b), písm. f) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) a § 139 ods.
1 písm. e) Trestného zákona,

6. (Okresný súd Nitra sp. zn. 33T/52/2023) dňa 6.8.2021 v čase približne o 10.00 hod. v obci Branč
na ulici Hlavné námestie č. 2 v priestoroch pobočky Slovenskej pošty a.s. po zakúpení stieracieho

žrebu a jeho zoškrabaní pri priehradke pošty, za použitia násilia vyrazil uzavreté dvere pri priehradke,
ktoré bránili vstupu nepovolaným osobám do priestorov pošty za priehradkami, vošiel do priestorov za
priehradkami, odkiaľ z kancelárskeho stola nachádzajúceho sa v strede pri stene vzal plastovú nádobu,
v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť, a ušiel z budovy pošty von cez hlavné dvere, kde nastúpil
do osobného motorového vozidla striebornej farby značky Volkswagen Passat s evidenčným číslom P.,

ktoré bolo zaparkované na parkovisku pred poštou, a odišiel na uvedenom aute na doposiaľ nezistené
miesto, čím poškodenej Slovenskej pošte, a.s. spôsobil škodu vo výške 1.750,- eur, pričom uvedeného
konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Trnava spisovej značky 6T/64/2018
zo dňa 18.12.2018, právoplatným dňa 15.10.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp.
zn. 3To/94/2019 zo dňa 15.10.2019 bol uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho zločinu krádeže

podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona a iné;

7. (Okresný súd Pezinok sp. zn. 50T/43/2023) dňa 14.8.2021 v čase o 18:22 hod. vošiel do prevádzky
pohostinstva Gabi na adrese Reca 339, kde si od čašníčky pýtal väčšie množstvo pív, následne ktoré
išla čašníčka zobrať do zadných priestorov pohostinstva, čo obžalovaný využil a počas jej neprítomnosti

vybralzpokladnepohostinstvafinančnúhotovosťvovýške500,-eurvbankovkáchvnominálnejhodnote
50,- eur, následne z prevádzky pohostinstva odišiel na neznáme miesto, čím svojím konaním spôsobil
škodu krádežou pre majiteľku prevádzky pohostinstva SZČO I. O., C.: XX XXX XXX, B. B. K. XXX, vo
výške 500,- eur, a čin spáchal napriek tomu, že bol v posledných 24 mesiacoch odsúdený za krádež
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona a to rozsudkom OS Trnava (6T/64/16) v spojení s rozsudkom KS

Trnava (3To 94/19) právoplatným dňa 15.10.2019;

8. (Okresný súd Pezinok sp. zn. 50T/43/2023) dňa 11.7.2021 v čase okolo 12.30 hod. v Senci na ulici
SNP č. 20 vošiel do masážneho salónu E. O. A., pričom využil neprítomnosť pracovníčky a návštevníčkymasážneho salónu a zo sedačky nachádzajúcej sa oproti recepcii salónu odcudzil z voľne položenej
dámskej kabelky koženú peňaženku modrej farby s obsahom thajský občiansky preukaz, slovenský
občiansky preukaz, bankomatová karta V. P., mobilný telefón zn. iPhone 6, 64 GB, bielej farby,

nez. IMEI v priesvitnom plastovom púzdre, zakúpený v roku 2016, ktorého hodnota bola odborným
vyjadrením vyčíslená na sumu vo výške 110,- eur, finančnú hotovosť vo výške 350,- eur, čím svojím
konaním spôsobil poškodenej L. P., F. XX.X.XXXX, celkovú škodu krádežou vo výške 460,- eur, a čin
spáchal napriek tomu, že bol v posledných 24 mesiacoch odsúdený za krádež podľa § 212 ods. 1
Trestného zákona a to rozsudkom OS Trnava (6T/64/16) v spojení s rozsudkom KS Trnava (3To 94/19)

právoplatným dňa 15.10.2019;

teda

v bode 1. až 8. vyššie si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bezprostredne po čine sa pokúsil

uchovať si vec násilím, čin spáchal čiastočne vlámaním, spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - na viacerých osobách,

tým spáchal

pokračovací zločin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c), ods. 2 písm. b), ods. 3 písm.
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona s ohľadom na § 122 ods. 10
Trestného zákona, všetko Trestného zákona účinného od 6.8.2024 s poukazom na § 2 ods. 1 Trestného
zákona.

Za to mu súd ukladá :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 súd ruší výrok o vine a treste obžalovaného
- v trestnom rozkaze Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T/52/2023 zo dňa 26.9.2023, právoplatný dňa
21.6.2024;
- v trestnom rozkaze Okresného súdu Pezinok sp. zn. 50T/43/2023 zo dňa 1.8.2023, právoplatný dňa
5.12.2023,

ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedených výrokoch o vine svoj podklad.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, s poukazom na
§ 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona, za použitia § 41 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods.
5 Trestného zákona, všetko Trestného zákona účinného od 6.8.2024 spoločný trest odňatia slobody

v trvaní 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného od 6.8.2024 sa na výkon uloženého trestu
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu súd ukladá nahradiť
- poškodenej B. P., F. XX.X.XXXX M. N., O. P. O. S. XXX, B. K., škodu vo výške 1.500,- eur
(jedentisícpäťsto eur);
- poškodenému U. S., F. XX.X.XXXX M. U., O. P. Q. S. XXX/XX, U., B. K., škodu vo výške 505,- eur
(päťstopäť eur);

- poškodenému B. L. L., F. X.X.XXXX M. M., O. P. Y. S. XXX/XX, R. B., B. K., škodu vo výške 390,-
eur (tristodeväťdesiat eur);
- poškodenej obchodnej spoločnosti GECO, s. r. o., IČO: 35 782 587, so sídlom na adrese Z. X, XXX
XX P., B. K., škodu vo výške 1.282,- eur (jedentisícdvestoosemdesiatdva eur);
- poškodenému A. C., F. XX.X.XXXX M. O., O. P. P. S. XX, B. K., škodu vo výške 313,41 eur (tristotrinásť

eur a štyridsaťjeden eurocentov);
- poškodenej obchodnej spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom na adrese L. W.
X, XXX XX P. P., B. K., škodu vo výške 405,03 eur (štyristopäť eur a tri eurocenty);- poškodenej obchodnej spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom na
adrese L. XX, XXX XX P. - A. S. B. A., B. K., škodu vo výške 1.418,- eur (jedentisícštyristoosemnásť eur);
-poškodenémusubjektuI.O.,C.:XXXXXXXX,B.B.L.K.S.XXX,škoduvovýške500,-eur(päťstoeur);

- poškodenej L. P., F. XX.X.XXXX M. P. (O.), P. V. Z. S. XXX/X, I., B. K., škodu vo výške 460,- eur
(štyristošesťdesiat eur).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátorka
a obžalovaný po porade s obhajcom sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku o vine nie je možné podať odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku. Proti tomuto rozsudku vo výroku o treste
a náhrade škody je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým
výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku prechádzalo. Odvolanie
prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva
za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak,
aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech
obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s
podaním odvolania vo svoj prospech jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom,
osvojencom, manželom a druhom. Odvolanie má odkladný účinok.