Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 45Pc/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726200037
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726200037.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

45Pc/1/2026

Okresný súd Pezinok sudkyňou Mgr. Luciou Vícenovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, D. proti odporkyni: E. B., F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X,
D. o návrhu na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

45Pc/1/2026

Súd manželstvo medzi účastníkmi: A. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., F. D., nar. XX.XX.XXXX uzatvorené
dňaXX.XX.XXXX,zapísanévknihemanželstievMatričnéhoúraduPezinok,vozväzkuXX,ročníkXXXX,
strana XXX, por. č. XXX r o z v á d z a.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

45Pc/1/2026

1.Navrhovateľ podal dňa 08.01.2026 návrh na rozvod manželstva, v ktorom uviedol, že
manželstvo je dlhodobo rozvrátené z dôvodu častých manželských nezhôd, ktoré pretrvávajú viac ako
šesť rokov. Za toto obdobie manželia nevedú intímny život, citovo sa odcudzili a z manželstva sa vytratila
láska. Manželka sa odsťahovala a už vyše roka nežijú v spoločnej domácnosti. Vzhľadom na uvedenú
nepriaznivú situáciu, ktorá stále pretrváva, manžel vylúčil, že by sa manželský vzťah dal obnoviť. Vzťahy
medzi nimi sú vážne a trvalo rozvrátené.

2.Odporkyňaknávrhuuviedla,žesrozvodommanželstvasúhlasí.Vroku2001samanželiapresťahovali
do domu na C. G. X H. D., kde vtedy prebiehali rekonštrukčné práce a kde nepretržite žijú dodnes. Preto
nie je pravdou, že by sa manželka odsťahovala. Nemá totiž žiadne vlastné bývanie a náklady spojené s
užívaním rodinného domu platia s manželom, každý vo svojej réžii a podľa skutočnej spotreby. Manžel
neprejavuje potrebu spoločnej komunikácie ( o návrhu na rozvod manželstva sa manželka dozvedela
z prípisu súdu) a zjavne nemá záujem o osobu manželky. Keď manžel nemá záujem o manželstvo, o
čom svedčí podaný návrh z jeho strany, tak ani ona nevidí nádej na obnovu manželstva. Z dôvodu, že

manželstvo s navrhovateľom viac neplní svoju funkciu a navrhovateľ
v súčasnosti už nemá záujem o udržanie manželstva a jeho ďalšie trvanie, súhlasila s tým, aby
súd manželstvo rozviedol.3. Súd nariadil vo veci pojednávanie, na ktoré sa účastníci nedostavili kvôli hospodárnosti konania.

4. Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

5. Z písomných vyjadrení účastníkov súd zistil, že vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené a
trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie

manželského spolužitia, preto manželstvo rozviedol.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

45Pc/1/2026

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môžu účastníci podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Pezinok, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak

nebudepovinnosťuloženátýmtorozsudkomsplnenádobrovoľne,jemožnénavrhnúťvýkonrozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov