Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 3Sf/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0824100110
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Zdráhalová Rúfusová
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2026:0824100110.2

Opravné uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: SYSTEM-IS s. r. o., so sídlom Jegorovova 14,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 681 445, právne zastúpený: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária
s.r.o., so sídlom Hlavná 31, 917 01 Trnava, IČO: 36 865 281, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 103079648/2023 zo dňa 11.12.2023, o oprave zrejmej chyby v písaní, takto

r o z h o d o l :

I. Správny súd o p r a v u j e spisovú značku uvedenú v pravom hornom rohu prvej strany rozsudku
Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3Sf/12/2024 zo dňa 19. novembra 2025, nesprávne uvedenú
ako : „3S/12/2024“ na správne označenie spisovej značky rozsudku: „3Sf/12/2024“.

II. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok správneho súdu nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Banskej Bystrici (ďalej „správny súd“) rozsudkom sp. zn. 3Sf/12/2024 zo dňa 19.
novembra 2025 rozhodol meritórne vo veci správnej žaloby, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 103079648/2023 zo dňa 11.12.2023. Predmetným rozsudkom
správnysúdvýrokomI.správnužalobazamietolavýrokomII.rozhodolonárokunanáhradutrovkonania
pred správnym súdom a vyslovil, že žalobcovi právo na náhradu trov konania nepriznáva. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňom 07.01.2026.

2. Správny súd vlastnou kontrolnou činnosťou zistil zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení
predmetného rozsudku, spočívajúcu v nesprávnom uvedení spisovej značky uvedenej v pravom hornom
rohu prvej strany rozsudku správneho súdu sp. zn. 3Sf/12/2024 zo dňa 19. novembra 2025, nesprávne
uvedenú ako : „3S/12/2024“.

3. Podľa ustanovenia § 143 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej „SSP“); správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám
uvedeným v § 142 ods. 1.

4. Podľa ustanovenia § 443 ods. 1 SSP; kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca
od doručenia rozhodnutia správneho súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy.

5. Opraviť rozhodnutie súdu (rozsudok alebo uznesenie) postupom upraveným v ustanovení § 143

SSP je možné len v prípade, ak ide celkom zjavne o zrejmú chybu v písaní alebo v počítaní a ďalej
o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti obsiahnuté v rozhodnutí súdu, o oprave ktorého sarozhoduje, pričom zrejmosť takejto nesprávnosti pri vyhotovení rozhodnutia môže vyplývať z rôznych,
avšak na prvý pohľad zrejmých a nesporných okolností (napr. z obsahu spisu, z formálnych náležitostí
súdneho rozhodnutia v porovnaní s údajmi vyplývajúcimi z obsahu spisu, označenia účastníkov konania,

porovnaním výrokovej a odôvodňujúcej časti rozhodnutia, prípadne aj z iných zrejmých súvislostí
vyplývajúcich zo spisového materiálu a priebehu konania, eventuálne sa môže jednať o skutočnosť
všeobecne známu alebo vyplývajúcu z legislatívnych zmien alebo platných právnych predpisov).
Spravidla však ide o tzv. pisárske chyby, preklepy, bežné nepozornosti, ku ktorým môže dôjsť v dôsledku
mechanickej činnosti osoby vyhotovujúcej písomné znenie súdneho rozhodnutia.

6. Správny súd má za nepochybné, že v písomnom vyhotovení rozsudku správneho súdu došlo
v procese jeho písomného vyhotovovania k zrejmej chybe v písaní, a to v nesprávnom označení spisovej
značky rozsudku, uvedenej v pravom hornom rohu na prvej strane tohto rozsudku správneho súdu.

7.Totopochybeniejevzhľadomnaelektronickoupodateľňouvygenerovanúspisovúznačkukonkrétneho

súdneho konania správneho súdu, pod ktorou správny súd aj konal a ktorá bola obsiahnutá
na všetkých dovtedajších písomnostiach a procesných podaniach účastníkov konania, celkom
zjavne možné považovať za zrejmú nesprávnosť v písaní, ktorá vznikla pri vyhotovení písomného
meritórneho rozhodnutia súdu, z čoho vyplýva povinnosť odstrániť zistený nedostatok, respektíve
nesprávnosť písomného vyhotovenia rozsudku opravným uznesením. Správny súd s poukazom na

vyššie konštatované skutočnosti, postupujúc podľa ustanovenia § 143 SSP rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Len pre úplnosť správny súd poznamenáva, že na všetkých
následných stranách (2. až 40.) rozsudku správneho súdu bola spisová značka rozsudku uvedená
správne : „3Sf/12/2024“.

8. Rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147
ods. 2 SSP).

Poučenie:

Opravné uznesenie je právoplatné jeho doručením (§ 151 ods. 2 SSP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 1 SSP a § 439 ods. 2, 3, 4 SSP a
contr.).

O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd - Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (§ 438 ods.
2 SSP). Kasačnú sťažnosť je potrebné podať na Správnom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP)

v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu. Ak bolo vydané opravné
uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§
443 ods. 1 SSP).

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP; v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa

§ 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),

d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP; sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a

iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom.
(2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),

c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.