Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/156/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125215896
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125215896.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého

A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, na návrh matky C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX/XX D., zast. JUDr. Miriam
Jachymovou, advokátkou, so sídlom Pražská 4, Košice, za účasti otca E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G.
XXX/XX, H. - H., zast. JUDr. Jolanou Fuchsovou, advokátkou, so sídlom Štúrova 20, Košice, v konaní
o zmenu úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Košice – okolie č. k. 9P/104/2022- 152 zo dňa 13.12.2022 v III.
a v VI. výroku tak, že schvaľuje dohodu rodičov v znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. sumou 220 eur mesačne, a to vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky od podania návrhu do budúcna.
Otec je oprávnený na styk s maloletým dieťaťom nasledovne:
- každý nepárny kalendárny týždeň v čase od piatku od 14:30 hod. do nasledujúceho pondelka do 8:00
hod..

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého podala dňa 17.9.2025 na tunajšom súde návrh na úpravu práv a povinností
k maloletému.

2. Na stretnutí rodičov na súde dňa 12.12.2025 uzavreli rodičia dohodu o zmene úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému. Zároveň sa po vyhlásení rozsudku vzdali všetci účastníci
práva podať voči nemu odvolanie a v uvedenom zmysle podpísali vyhlásenie, ktoré tvorí prílohu
zápisnice z predmetného pojednávania.

3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

6. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP a § 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).