Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Blahová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29P/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203710
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325203710.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Kristínou Blahovou v mimosporovej veci
navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XX, toho času D. E. XXX/XX, F., a manžela
navrhovateľky: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XX, o návrhu na rozvod manželstva a
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, a o návrhu

navrhovateľky na určenie výživného na plnoleté dieťa: G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu matky na určenie výživného na plnoletú G. B., narodenú XX.X.XXXX z a s t
a v u j e .

II. Súd manželstvo manželov uzavreté dňa XX.X.XXXX H. G., Rumunská Republika, zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu MV SR - osobitná matrika, zväzok I., J. XXXX, C. XXX, G. K. XXX, r

o z v á d z a .

III. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloleté dieťa sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú

právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 250,- eur mesačne od právoplatnosti
rozsudku o rozvode, kde výživné je splatné vždy do 20-teho dňa mesiaca vopred, k rukám matky
maloletého dieťaťa.

Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením §
355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v

súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.