Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Ps/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726200715
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726200715.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v statusovej veci A. B., nar 02.03.1984, trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F., toho
času C. F. G.X, D. E. F., o návrhu H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F., C. XXX/XX, toho času
C. F. G.X, D. E. F., na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I./ Súd u s t a n o v u j e opatrovancovi A. B., nar 02.03.1984, trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F., toho
času C. F. G.X, D. E. F., za opatrovníka H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F., C. XXX/XX, I.

G. C. F. G.X, D. E. F., tým m e n í výrok rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 24.01.2019
č.k. 2Ps/15/2018-38 o ustanovení opatrovníka.

II./ J. H. B., nar. XX.XX.XXXX je oprávnený a povinný menovaného opatrovanca zastupovať a spravovať
jeho majetok v rozsahu jeho obmedzenia spôsobilosti na právne úkony. Je oprávnený vyjadrovať za
menovaného informovaný súhlas a nesúhlas s výkonom zdravotnej starostlivosti, ako aj rozhodovať

o prijatí menovaného, jeho pobyte a odmietnutí liečby, ako aj poskytovaní iných zdravotných služieb,
vrátane rozhodovania o potrebe neodkladnej zdravotnej starostlivosti a pobytu v ústavnom zariadení
poskytujúcom a zabezpečujúcom liečbu menovaného.

III./ Oprávnením a povinnosťou opatrovníka je starať sa o A. B., zastupovať ho pred súdmi, úradmi a

inými štátnymi orgánmi, preberať za neho dôchodok, spravovať jeho veci tak, aby neutrpel žiadnu ujmu
na jeho majetkových a iných právach. Úkony opatrovníka presahujúce rámec bežnej veci, podliehajú
schváleniu súdu.

IV./ Opatrovník je p o v i n n ý predkladať súdu najmenej dvakrát do roka a to k 31.1. a 31.7.
kalendárneho roka správy o A. B., nar. XX.XX.XXXX a správy o nakladaní s jeho majetkom jedenkrát

ročne do 31.1., toho ktorého roka za predchádzajúci rok.

V./ Funkcia opatrovníka K. B., nar. XX.XX.XXXX zanikla z dôvodu úmrtia opatrovníka dňa 18.02.2026.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľ sa podaným návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 24.02.2026 domáhal zmeny
opatrovníka pre obmedzeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je jeho bratom z dôvodu, že jeho
doterajší opatrovník K. B. dňa XX.XX.XXXX zomrel. Žiadal, aby ho súd ustanovil za opatrovníka svojmu

bratovi A. B., nakoľko po smrti jeho brata K., ktorý bol ustanoveným opatrovníkom, prevzal starostlivosť
o obmedzeného brata.

2./ Podľa ust. § 272 Z. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.3./ Podľa ust.§ 274 Z.č. 161/2015 Z.z. CMP ods. 2 v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd
vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.

4./ Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

5./ Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

6./.Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

7./ Z úmrtného listu vydaného Matričným úradom Mesta Michalovce dňa 19.02.2026 bolo zistené, že
K. B. zomrel dňa XX.XX.XXXX.

8./ Vzhľadom k tomu, že doterajší opatrovník K. B., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX, súd
návrhu navrhovateľa vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.