Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 33Nt/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325011010
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Veronika Pravdová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325011010.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou, dňa 19.2.2026 v Galante takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
žiadosť odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C. D. XXX, C. XXX XX, o zahladenie
odsúdení rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 1T/27/91 zo dňa 13.9.1991 a rozsudkom
Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T/42/00 zo dňa 11.4.2001 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený doručil tunajšiemu súdu žiadosť o zahladenie odsúdení rozsudkom Krajského súdu v
Bratislave, sp. zn. 1T/27/91 zo dňa 13.9.1991 a rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T/42/00
zo dňa 11.4.2001.

Súd posudzoval rozhodnú dobu pre vedenie riadneho života za účelom zahladenia odsúdenia odo

dňa 28.5.2013, teda odo dňa keď odsúdený vykonal tresty uložené mu rozsudkom Krajského súdu v
Bratislave, sp. zn. 1T/27/91 zo dňa 13.9.1991 a rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T/42/00
zo dňa 11.4.2001.

Súd sa oboznámil s obsahom žiadosti odsúdeného, vykonal lustrácie odsúdeného v rezorte Generálnej
prokuratúry SR, v Registri priestupkov, zabezpečil si jeho aktuálny odpis registra trestov, výpis z

evidencie priestupkov, správu z obce Šoporňa, správu z archívu ZVJS, správu z odboru kriminálnej
polície OR PZ Galanta.

V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený po výkone daného trestu viesť nepretržite
riadny život. Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť
alebo dôjde k jej prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď

odsúdený spácha ďalší trestný čin alebo priestupok. Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak
protiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa tak, že nevedie riadny život.

Podľa § 92 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkone alebo odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov.

Pri odsúdeniach, ktoré odsúdený žiada zahladiť, zákon vyžaduje, aby odsúdený po prepustený z
výkonu trestu viedol nepretržite riadny život po dobu desiatich rokov. Na základe získaných informácií,
predovšetkým z pripojených spisov, z odpisu z registra trestov, a z výpisu evidencie priestupkov súd
dospel k záveru, že u odsúdeného nie sú splnené podmienky pre zahladenie ani jedného odsúdenia,
ktoré žiada zahladiť.Rozhodná doba vo veci zahľadenia odsúdenia rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 1T/27/91
zo dňa 13.9.1991 a rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T/42/00 zo dňa 11.4.2001 pre vedenie
riadneho života v trvaní 10 rokov začala plynúť dňa 28.5.2013 po prepustení odsúdeného z výkonu

trestu odňatia slobody a bola prerušená dňom 1.10.2014, kedy odsúdený spáchal už tretí priestupok na
úseku cestnej premávky v rámci plynutia rozhodnej doby pre zahľadenie odsúdenia. Predchádzajúce
dva priestupky na úseku cestnej premávky spáchal dňa 24.4.2014 a dňa 11.7.2014. Odsúdený sa
dopustil ďalších priestupkov dňa 12.10.2014, 14.2.2015, 6.6.2015, 4.7.2015, 22.10.2015, 15.12.2015 a
30.1.2016, celkovo 10 priestupkov za obdobie jedného roka a štyroch mesiacov.

Odo dňa 30.1.2016 začal opätovne plynúť rozhodná doba vo veci zahľadenia odsúdenia rozsudkom
Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 1T/27/91 zo dňa 13.9.1991 a rozsudkom Okresného súdu Galanta,
sp. zn. 2T/42/00 zo dňa 11.4.2001 a bola prerušená dňa 19.6.2020, kedy nastúpil odsúdený do výkonu
trestu odňatia slobody na základe rozsudku Okresného súdu Trnava, spis. zn. 3T/9/2017 zo dňa
19.9.2019. Odsúdený bol vo výkone trestu odňatia slobody odo dňa 19.6.2020 do dňa 19.6.2024.

Dňa 11.8.2022 bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Galanta, spis. zn. 1T/63/2017 zo dňa
10.8.2022 uznaný vinným za zločin neoprávneného pestovania rastlín a húb obsahujúcich omamnú
látku alebo psychotropnú látku podľa § 172 odsek 1 písmeno c) a písmeno d) Trestného zákona za čo
mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov, ktorý trest vykonával odo dňa

11.8.2022 do dňa 19.6.2024.

Následne bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, spis. zn. 6T/53/2024 zo dňa
12.9.2024 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, avšak od uloženia
ďalšieho trestu bolo upustené vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Galanta, spis. zn.

1T/63/2017 zo dňa 10.8.2022.

Súd ďalej poukazuje na skutočnosť, že dňa 10.8.2016 bol odsúdený vzatý do väzby. Väzba trvala do
dňa 10.8.2019, kedy bol odsúdený z väzby prepustený. Väzbu nariadil Okresný súd Galanta, spis. zn.
XXX/X/XXXX.

Z vyššie uvedených skutočností vyplynulo, že odsúdený sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti a
priestupkov. Ako vyplýva z rozpisu odsúdení uvedeného v odôvodnení tohto uznesenia, medzi výkonom
jednotlivých trestov a následným spáchaním ďalšieho trestného činu neuplynula doba presahujúca 10
rokov, počas ktorej by odsúdený viedol riadny život.

Súd považuje za potrebné poukázať tiež na skutočnosť, že z premietnutia doby, ktorú strávil odsúdený
vo výkone trestu odňatia slobody a dátumu spáchania skutkov, za ktoré bol právoplatne odsúdený, na
pomyslenú časovú os, možno bez akýchkoľvek pochýb konštatovať, že nepodmienečný trest odňatia
slobody je jedinou účinnou formou individuálnej prevencie pred páchaním trestnej činnosti odsúdeným.

Tunajší súd má za to, že obdobie kedy sa odsúdený nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody a
vo výkone väzby, nemožno hodnotiť na účely rozhodnutia o zahladení odsúdenia ako obdobie, kedy
viedol riadny život. V prostredí výkonu väzby alebo trestu absentuje vôľová zložka jeho správania vo
vzťahu k vedeniu riadneho života. Správanie odsúdeného je vo výkone trestu alebo väzby korigované

obmedzením osobnej slobody a dozorom príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže. V prípade,
ak by takéto správanie kvalitatívne napĺňalo znaky riadneho života, súd má za to, že k tomu nedošlo
aktívnym konaním, či zdržaním sa konania, zo strany odsúdeného, ale vplyvom osobitného režimu vo
výkone trestu alebo väzby.

Z dostupných správ zabezpečených súdom nebolo možné vyvodiť záver, že odsúdený splnil podmienky
pre zahladenie odsúdenia tak, ako to predpokladajú citované zákonné ustanovenia a preto žiadosť o
zahladenie odsúdení zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na tunajšom súde, a to do troch pracovných dní od dňa

oznámenia uznesenia. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.