Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84Ps/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125211817
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125211817.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná: A. B. C., nar. X.XX.XXXX, bytom
D. XX, E., zastúpenej v tomto konaní procesným opatrovníkom JUDr. Vladimírom Babčákom, vyšším
súdnym úradníkom Mestského súdu Košice, v konaní o návrhu: A. E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX,
C., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.PodanímdoručenýmMestskémusúduKošicedňa14.7.2025navrhovateľkažiadala,abysúdobmedzil
spôsobilosť na právne úkony jej matky v zmysle návrhu z dôvodu, že menovaná trpí dlhodobou
závislosťou od alkoholu, v dôsledku diagnostiky určeného syndrómu závislosti od alkoholu je jej

schopnosť rozlišovať právne úkony veľmi premenlivá. Za opatrovníka navrhla ustanoviť menovanej
navrhovateľku.

2. Mestský súd Košice uznesením č. k. 84Ps/13/2025-19, zo dňa 4.8.2025, nariadil znalecké
dokazovanie a ustanovil znalca MUDr. Borisa Bodnára, MBA, miesto výkonu činnosti Skladná 2, Košice,
na vypracovanie znaleckého posudku za účelom posúdenia zdravotného stavu posudzovanej osoby.

3. Uznesením sp. zn. 84Ps/13/2025 zo dňa 8.1.2026, právoplatným dňa 5.2.2026, súd priznal
znalcovi odmenu za vypracovanie znaleckého posudku č. 74/2025 vo výške 435,36 €, ktorá bola
vyplatená predbežne z finančných prostriedkov štátu. Zo znaleckého posudku, jeho záverov vyplýva, že
u posudzovanej bol diagnostikovaný syndróm závislosti od alkoholu, pričom ochorenie je liečiteľné.

4. Podaním, doručeným súdu dňa 27.1.2026 zobrala navrhovateľka svoj návrh na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony jej matky späť a navrhla, aby súd konanie zastavil.

5. Podaním doručeným súdu dňa 10.2.2026 posudzovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu a
zastavením konania.

6. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a na skutočnosť, že nikto z účastníkov konania nevyjadril
nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd predmetné konanie zastavil.8. Podľa § 251 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) trovy
dôkazov platí štát. Ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na začatie konania o spôsobilosti na právne

úkony, je povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobe, o ktorej spôsobilosti sa konalo, jej zástupcovi alebo
štátu.

9. V konaní vznikli štátu trovy spočívajúce v odmene znalca za vypracovanie znaleckého posudku vo
výške 435,36 eur. Konanie o spôsobilosti na právne úkony je osobitným druhom konania, kde je zvýšená

miera pozornosti kladená na zistenie skutočného stavu nielen v osobnom záujme obmedzovanej osoby
s dôrazom na zachovanie základných ľudských práv a slobôd, ale aj vo verejnom záujme. Ako vyplýva
z cit. ust. § 251 CMP trovy dokazovania v tomto konaní ex offo znáša štát. V súlade s cit. zákon. ust.
súd štátu náhradu takto vzniknutých trov konania nepriznal, keďže mal za to, že navrhovateľa nemožno
náhradu týchto trov spravodlivo žiadať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.