Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Barabas
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/181/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219252
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125219252.4
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: X/XXXXXXXX A., nar.
XX.XX.XXXX, 2/ A. A., nar. XX.XX.XXXX, 3/ B. A., nar. XX.XX.XXXX, 4/ C. A., nar. XX.XX.XXXX, 5/
B. A., nar. XX.XX.XXXX, X/XXXXXX A., nar. XX.XX.XXXX, 7/ C. A., nar. XX.XX.XXXX, X/XXXXXX A.,
nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
Staničné námestie č. 9, Košice deti rodičov: matka A. A., D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. F. XX, B. F.
a otec G. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. F. XX, B. F., v konaní o návrhu
matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 06.11.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľky- matky maloletých
detí, v ktorom sa domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 02.02.2026 navrhovateľka súdu oznámila, že otec
maloletých detí G. A., nar. XX.XX.XXXX zomrel, zároveň predložila fotokópiu úmrtného listu
menovaného.
3. Podľa ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
6. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).
7. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
8. Na základe takto zisteného skutkového stavu (podmienky konania) a vyššie citovaných ustanovení
zákona, súd konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom zastavil,
nakoľko otec maloletých detí dňa XX.XX.XXXX zomrel.9. O trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP, pričom nezistil žiadne okolnosti, ktoré by
odôvodňovali priznanie náhrady trov konania, ani žiaden z účastníkov konania náhradu trov konania
nežiadal priznať.
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. C.s.p.).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.