Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ek/3092/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125456417
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lakoštiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125456417.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: LLM, spol. s r.o., so sídlom Púpavová
1775/7, 900 45 Malinovo, IČO: 36 659 053 proti povinnému: Recovery Resorts, s. r. o., so sídlom Ružová
dolina 480/6, 821 08 Bratislava, IČO: 47 439 645, o vymoženie príslušenstva pohľadávky, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10. 12. 2025 domáhal od
povinného vymoženia príslušenstva pohľadávky – úroku z omeškania vo výške 11,15 % ročne zo sumy
101000 Eur od 01. 10. 2025 do zaplatenia, a to na podklade exekučného titulu – Notárskej zápisnice

spísanejJUDr.DanielouHlavnovou,notárkousosídlomJašíkova2,82103Bratislava,sp.zn.N63/2025,
NZ 31820/2025, NCRls 32440/2025 zo dňa 22. 07. 2025.

2. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 2. zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a

povinného; ak je účastníkom konania právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom,
sídlom a identifikačným číslom organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú
právnickú osobu, tieto údaje sa musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej
evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná,

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto

zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6.Súdsaoboznámilsobsahomnotárskejzápisnice,ktorájevtomtokonaníexekučnýmtitulomauvádza,

že povinný formou notárskej zápisnice uznal svoj záväzok voči oprávnenému vo výške 101000 Eur
a uznal, že ho splní do 30. 09. 2025.7. Exekučný súd v súvislosti s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie poukazuje na ust. § 48
ods. 2 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého sa nároku vyplývajúceho z exekučného titulu môže

domáhať oprávnený vtedy, ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu exekučný titul ukladá. Notárska
zápisnica ako exekučný titul je preto spôsobilá byť podkladom pre vykonanie exekúcie za predpokladu,
že spĺňa nielen požiadavku vykonateľnosti po stránke formálnej, ale aj materiálnej a teda z pohľadu
obsahových náležitostí - určitosť, zrozumiteľnosť, presnosť označenia subjektu práva a povinnosti a
jednak náležitého a výslovného vyjadrenia povinnosti, ktorá sa má vykonať.

8. Po oboznámení sa s obsahom notárskej zápisnice a zmluvy o tichom spoločenstve zo dňa 14. 05.
2021, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou notárskej zápisnice, mal súd za preukázané, že z jej obsahu
a ani z obsahu zmluvy nevyplýva možnosť oprávneného domáhať sa splnenia nároku vo forme úroku
z omeškania. Exekučný súd nespochybňuje skutočnosť, že povinnosť platiť úroky z omeškania ako
dôsledok omeškania so splnením dlhu vyplýva priamo zo zákona, no zároveň je v tejto súvislosti

nevyhnutné uviesť, že tieto musia byť náležitým spôsobom už v samotnom exekučnom titule takto
označené a vyčíslené. Exekučný súd je viazaný exekučným titulom čo znamená, že obsah súdneho
rozhodnutia, resp. iného rozhodnutia alebo listiny v zmysle § 45 ods. 2 Exekučného poriadku je preň
záväzný a musí z neho vychádzať. Preto ak sa oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie domáha od
povinného vymoženia takej povinnosti, ktorá exekučným titulom nie je povinnému uložená, nemožno

prijať iný právny záver než ten, že návrh oprávneného je v tejto časti nedôvodný.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konštatuje právny záver, že v tomto exekučnom konaní sú
prítomné dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, a preto súd v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie

zamietol.

10. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 199c Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo
z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa

§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,
platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

12. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním
poverenia na vykonanie exekúcie, keď účastníkom exekučného konania je iba oprávnený a konanie trpí

vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania
rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.