Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 35C/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423206299
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1423206299.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., 2) E.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., obaja zastúpení advokátom F. C. B., G. X, D., proti žalovanému:
H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., zastúpená advokátskou kanceláriou FAKTOR Legal, s.r.o.,
Bárdošova 2/A, Bratislava, o vypratanie nehnuteľnosti

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.10.2023, sa žalobcovia v 1. a 2. rade spoločne a
nerozdielne domáhali voči žalovanej vypratania bytu č. XXX, nachádzajúceho sa na XX. I. bytového
domu so súp. č. XXXX, J. C. XX, nachádzajúceho sa v katastrálnom území I., obec Bratislava –
Petržalka, okres D. J., a to do 10 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Dňa 20.01.2026 vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná sa z bytu v
priebehu súdneho konania vysťahovala, s tým, že náhradu trov konania si neuplatnili, pričom žalovaná
so späťvzatím žaloby súhlasila a zhodne vyjadrila vôľu, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. 35C/37/2023 2

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.
4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcami a súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby, súd podľa § 145

ods. 1 CSP konanie zastavil.5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť
konanie zastavené, pretože žalobcovia vzali žalobu späť z dôvodu, že žalovaná sa počas konania z bytu

vysťahovala, preto zastavenie konania zavinila žalovaná. Vzhľadom ku skutočnosti, že strany zhodne
navrhli, aby súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania neprizná, súd rozhodol tak ako
je uvedené vo výroku a žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).