Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2Nt/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014494
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:1125014494.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza predsedníčkou senátu JUDr. Noemou Turanovičovou dňa 26. februára 2026 vo
veci žiadosti odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia takto

r o z h o d o l :

SpisovaZnacka

Podľa § 92 ods. 1 písm. b), c) Trestného zákona, v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného
poriadku

súd zahladzuje

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. -A., F. G., trvale bytom H., I. XXX/X,

· odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. 5T 45/06 zo dňa 17.01.2007,
právoplatným dňa 18.01.2007, kde pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. c) Trestného zákona

mu bol uložený trest odňatia slobody 5 (päť) rokov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia, a trest odňatia slobody vykonal 24.01.2011;

· odsúdenie uložené trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T 47/2010 zo dňa
16.04.2010, právoplatným dňa 16.06.2010, kde pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods.
1 písm. a) Trestného zákona mu bol uložený trest odňatia slobody 1 (jeden) rok nepodmienečne, pre

výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, a trest odňatia
slobody vykonal 23.01.2012;

· odsúdenie uložené trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. 0T 165/15 zo dňa
18.12.2015, právoplatným dňa 18.12.2015, kde prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1
písm. a) Trestného zákona mu bol uložený trest odňatia slobody 1 (jeden) rokov, výkon ktorého mu bol

podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, dňa 04.05.2018 bol nariadený výkon trestu
odňatia slobody a trest odňatia slobody vykonal 07.02.2020.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedených odsúdení hľadí v týchto veciach na
menovaného, akoby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

SpisovaZnackaPodaním, doručeným Mestskému súdu Bratislava 1 dňa 17.11.2025, žiadal odsúdený A. B. (ďalej len
odsúdený) zahladiť odsúdenia.

Mestský súd Bratislava 1 dňa 27.11.2025 v zmysle § 470 ods. 1 Trestného poriadku žiadosť odsúdeného
postúpil Okresnému súdu Prievidza, pretože ide o Okresný súd, v ktorého obvode odsúdený v čase
podania návrhu má bydlisko, alebo mal naposledy bydlisko.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdení, so spisom Okresného súdu
Bratislava 1 sp. zn. 5T 45/06, Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T 47/2010, Okresného súdu
Bratislava 1 sp. zn. 0T 165/15, správami o povesti, s odpisom z registra trestov.

Z predmetných listinných dôkazov a spisov vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným rozsudkom
Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. 5T 45/06 zo dňa 17.01.2007, právoplatným dňa 18.01.2007, pre

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. c) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody
5 rokov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
tento trest odňatia slobody vykonal 24.01.2011; trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 5T 47/2010 zo dňa 16.04.2010, právoplatným dňa 16.06.2010, pre prečin útoku na verejného
činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody 1 rok

nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, a trest odňatia slobody vykonal 23.01.2012; trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
1 sp. zn. 0T 165/15 zo dňa 18.12.2015, právoplatný dňa 18.12.2015, pre prečin útoku na verejného
činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, bol mu uložený trest odňatia slobody 1 rok, výkon
ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, dňa 04.05.2018 bol nariadený

výkon trestu odňatia slobody a tento trest odňatia slobody vykonal 07.02.2020.

Trestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí
príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody
- podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po

výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov;
- podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok;

- podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona - doba uvedená v odseku 1 § 92, sa v prípade, že sa u podmienečne

prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Vo vzťahu k obom odsúdeniam teda bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že tresty odsúdený vykonal

dňom 24.01.2011 a 07.02.2020.

Po týchto dátumoch, ako vyplýva zo všetkých ostatných správ k osobe obvineného, odpisu registra
trestov, je zrejmé, že možno konštatovať, že dané správy hodnotia osobu odsúdeného pozitívne. Zo
správcharakterizujúcichžiadateľavyplýva,ževmiestebydliskaniesúoňomznámenegatívnepoznatky.

Zo správy z priestupkového orgánu vyplýva, že nebol v rozhodnom období postihnutý za priestupok
proti občianskemu spolunažívaniu alebo majetkový priestupok. Z odpisu registra trestov jednoznačne
vyplýva, že nebol odsúdený za skutok spáchaný v rozhodnom období.

Súd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie hore uvedených odsúdení podľa § 92 ods. 1 písm.

b), c) Trestného zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol po výkone
trestu rozhodnú dobu riadny život, a preto mu zahladil odsúdenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnosti,dôvody,bolorozhodnutétak,akojetouvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 pracovných dní odo dňa
oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Sťažnosť má odkladný účinok