Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Pc/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208570
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208570.3

Uznesenie

Sp. zn. 40Pc/44/2025

Okresný súd Trnava v právnej veci manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., proti
manželovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Sp. zn. 40Pc/44/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Sp. zn. 40Pc/44/2025

1. Návrhom doručeným súdu dňa 05.11.2025 sa manželka domáhala rozvodu manželstva. Podaním
zo dňa 11.02.2026 vzala manželka návrh späť a žiadala konanie zastaviť. Zároveň na výzvu súdu
neuhradila súdny poplatok za podaný návrh na rozvod manželstva.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch), poplatková

povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.5. Navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo
veci samej. Zároveň nezaplatila súdny poplatok za podaný návrh. O následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku bola navrhovateľka riadne poučená. Preto súd konanie zastavil.

6. O nároku a výške náhrady trov konania rozhodol súd v zmysle generálnej klauzuly § 52 zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, keď súd nezistil žiaden dôvod na odklonenie sa od tejto zásady
mimosporového konania; účastníci si náhradu trov konania ani neuplatňovali.

Poučenie:

Sp. zn. 40Pc/44/2025
Proti tomuto uzneseniu do výroku I. odvolanie nie je prípustné.

ProtitomutouzneseniudovýrokuII.jeprípustnéodvolanie do15dníododňajehodoručenianaOkresný
súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).