Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 91Nsre/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126901849
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Bellásová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126901849.1

Uznesenie

Mestský súd Košice

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

EasyShip s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Karola Kuzmányho 1979/14
Názov obce: Michalovce
PSČ: 071 01

IČO: 56 663 129

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 10.02.2026 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 11.02.2026 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 11.02.2026.

Navrhovateľ dňa 17.02.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

že navrhovateľ neodstránil včas všetky vady tvoriace prekážku pre zapísanie navrhovaných zmien.Navrhovateľ svojím návrhom doručeným súdu dňa 10.02.2026, sp. zn. 4Re/249/2026 žiadal zapísať
zmenu zapísaných údajov o spoločnosti EasyShip s. r. o., so sídlom Karola Kuzmányho 1979/14, 071
01 Michalovce, IČO: 56 663 129 do obchodného registra, a to v časti týkajúcej sa sídla spoločnosti,

konateľov spoločnosti a spoločníkov spoločnosti.

Konajúci súd obsadený vyšším súdnym úradníkom dňa 11.02.2026 odmietol vykonať zmenu zapísaných
údajov do obchodného registra z dôvodu, že navrhovateľ nepredložil súhlas vlastníkov nehnuteľnosti
s úradne osvedčenými podpismi podľa § 4 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej

republiky, ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a
zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť (ďalej len „vyhláška“).

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon o obchodnom registri“) upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu dňa

12.02.2026.

Navrhovateľ dňa 16.02.2026 podal námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu, v ktorých podľa
vlastného tvrdenia doplnil súhlas vlastníka nehnuteľnosti.

Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,

alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi

so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

Podľa § 6 ods. 1 písm. d) zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do

obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
"zápis")zpredloženýchlistínpreverí,čisúprílohypredloženévoformeustanovenejosobitnýmzákonom.

Podľa § 4 ods. 2 vyhlášky, k návrhu na zápis sa prikladá listina, ktorou sa preukazuje vlastnícke právo
alebo užívacie právo k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako

sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s
úradneosvedčenýmpodpisomalebopísomnýsúhlasväčšinypodielovýchspoluvlastníkovnehnuteľnosti
alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti
ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi; to neplatí, ak právo na užívanie nehnuteľnosti alebo jej
časti, ktorá má byť ako sídlo zapísaná do obchodného registra, vyplýva z katastra nehnuteľností.

Podľa platnej právnej úpravy sa za sídlo spoločnosti považuje registrované sídlo spoločnosti a u fyzickej
osoby registrované miesto podnikania, t. j. adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v
obchodnom registri, v živnostenskom registri alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Pri
zápise sídla právnickej osoby alebo miesta podnikania fyzickej osoby do obchodného registra Obchodný

zákonník vyžaduje, aby právnická osoba alebo fyzická osoba preukázali k nehnuteľnosti alebo jej časti,
ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v príslušnom registri, buď a) vlastnícke
právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti na uvedený účel nevylučuje,
alebo b) súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom ako sídla alebo miesto podnikania
do príslušného registra. Pritom platí, že písomný súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti musí byť

opatrený jeho úradne osvedčeným podpisom.

Registrový súd zistil, že vyšší súdny úradník odmietol vykonať navrhovaný zápis údajov do obchodného
registra z dôvodu, že podpis vlastníkov nehnuteľnosti na súhlase so sídlom spoločnosti nebol riadneosvedčený. K námietkam proti odmietnutiu vykonania zápisu navrhovateľ priložil ten istý súhlas
vlastníkov nehnuteľnosti so sídlom spoločnosti, podpisy vlastníkov nehnuteľnosti na listine však
opätovne neboli úradne osvedčené tak ako to vyžaduje § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, § 4 ods.

2 vyhlášky a § 56 ods. 1 písm. b) zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky
poriadok).

Z predložených listín teda súd zistil, že navrhovateľ neodstránil nedostatky, pre ktoré bol jeho návrh
na zápis údajov do obchodného registra odmietnutý, keď k tomuto návrhu nepredložil písomný súhlas

vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom so zápisom nehnuteľnosti alebo
jej časti ako sídla do obchodného registra (§ 6 ods. 1 písm. d/ zákona o obchodnom registri v spojení
s § 2 ods. 3 zákona Obchodného zákonníka).

Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilný mimosporový poriadok námietky navrhovateľa zamietol z dôvodu, že ani v námietkovom konaní

nebolo možné vyhovieť podanému návrhu, keďže nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu údajov
obchodnej spoločnosti do obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Mestský súd Košice.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).