Uznesenie – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 17P/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200566
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200566.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
C. XX, C., toho času Reedukačné centrum Čerenčany, so sídlom S. D. XX, XXX XX B., zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, dieťa rodičov - matky E. B.,
nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XX,XXXXXC.,štátnejobčiankySRanebohéhootcaF.B.,nar.XX.X.XXXX,
za účasti Reedukačného centra Čerenčany, so sídlom S. D. XX, XXX XX B., o návrhu navrhovateľa

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

I. Opakovane ukladá maloletému A. B., nar. X.X.XXXX výchovné opatrenie – pobyt v zariadení
Reedukačného centra Čerenčany, so sídlom S. D. XX, XXX XX B., a to do 30.6.2026.
II. Toto neodkladné opatrenie zanikne najneskôr uplynutím času, na ktorý bolo nariadené.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov sa návrhom zo dňa 23.2.2026 domáha nariadenia
neodkladného opatrenia. Návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Bardejov č. k.
17P/84/2025-12 zo dňa 26.8.2025 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým bolo maloletému A. B., nar.

X.X.XXXX uložené výchovné opatrenie – pobyt v zariadení Reedukačného centra Čerenčany, so sídlom
S. D. XX, XXX XX B. na dobu 6 mesiacov, t. j. do 1.3.2026. Z hodnotiacej správy Reedukačného centra
Čerenčany vyplýva, že mal. A. sa vzdeláva v deviatom roku povinnej školskej dochádzky, opakoval
1. ročník 2x, jeho vedomosti nezodpovedajú žiakovi 7. ročníka ZŠ. Na RC sa adaptoval s menšími
problémami,správanienavyučovaníboločastonevhodné,vyrušovalnahodineaniekedysanevedelani
zapojiť do vyučovacieho procesu, pretože bol zamyslený a na vyučovacej hodine mysľou neprítomný.

Voči dospelým sa správal hneď od začiatku slušne. V súčasnosti sa maloletý správa vzorne a plní
pokyny a požiadavky vyučujúcich k plnej spokojnosti. S deťmi nemá v súčasnosti konflikty. Maloletý
A. si postupne zvykol na prostredie reedukačného centra. Adaptácia prebehla pomerne rýchlo a bez
väčších problémov
17P/22/2026
-2-

a komplikácií. Maloletý zvláda bežný režim zariadenia, orientuje sa v jeho vnútornom poriadku
a postupne akceptuje pravidlá spoločného fungovania. V záťažových situáciách maloletý reagoval
spočiatku zvýšenou impulzivitou a podráždenosťou. V rôznych záťažových situáciách mal tendenciu
drzého správania a odvrávania voči pedagogickým zamestnancom. Pri vedení a podpore je však
schopný postupne upokojiť svoje reakcie a zvládnuť záťaž prijateľnejším spôsobom. Maloletý si začína v

plnej miere uvedomovať dôsledky svojho správania pred príchodom do RC a krátko po jeho umiestnení
do RC. Pri sebareflexii sa však niekedy obmedzuje len na vonkajšie okolnosti a má tendenciu prenášaťvinu na iných. Postupne sa však učí pomenovať aj vlastný podiel viny na vzniknutých problémoch. Pri
rozhovorochosvojomzlyhávanívdomácomprostredísiužplneuvedomujekonanieaponávratesľubuje
nápravu. V jeho správaní sa striedajú prejavy spolupráce a vzdoru, pri pozitívnom prístupe a motivácii je

však schopný pracovať na sebe cieľavedome, prijímať kritiku a zamýšľať sa nad ňou. Kontakt s rodinou
je udržiavaný prevažne formou telefonátov. Kontakt udržiava hlavne so svojou sestrou F., ale aj tetami zo
svojho kmeňového CDR. Maloletý prejavuje záujem o športové aktivity a hry v kolektíve, hlavne futbal.
V pracovných činnostiach sa zapája podľa aktuálnej motivácie. Pri jasne zadaných úlohách dokáže
pracovať systematicky, no pri dlhodobejšej záťaži stráca pozornosť a vyhýba sa povinnostiam. Príprava

na vyučovanie je kolísavá. Ak má vytvorené pokojné podmienky a vedenie, dokáže sa sústrediť a
pripraviť si pomôcky, často je však potrebné na neho dohliadať, aby úlohy dokončil. Pri vhodnej motivácii
a vedení žiaka k jeho školským povinnostiam učivo 7. ročníka zvládne, i keď s menšími problémami.
Vzhľadom na aktuálny komplexný stav maloletého, jeho doterajšie správanie, sociálne zázemie a
priebeh adaptácie v reedukačnom centre je možné predpokladať postupný rozvoj pozitívnych zmien
v oblasti správania, sebaregulácie a sociálneho fungovania. Maloletý prejavuje záujem o nadviazanie

kontaktov s vychovávateľmi a spolužiakmi, čo vytvára predpoklady pre posilnenie jeho sociálnych
a emocionálnych zručností. Pozitívnym faktorom je aj zvyšujúca sa schopnosť reagovať na spätnú
väzbu a prijímať autoritu dospelých, aj keď je táto schopnosť zatiaľ nestabilná a vyžaduje systematickú
podporu. Maloletý má potenciál pre schopnosť sebaovládania, rozvoj zodpovednosti a schopnosti
rozlišovať medzi vhodným a nevhodným správaním. S prihliadnutím na prostredie, z ktorého pochádza,

je potrebné pokračovať v cielenej reedukačnej práci so zameraním na budovanie dôvery, sebaúcty a
vnútorných hodnôt. Stabilné a bezpečné prostredie reedukačného centra predstavuje pre maloletého
významný ochranný faktor. Prognóza ďalšieho vývinu je priaznivá za predpokladu, že bude pokračovať
v systematickej reedukačnej práci, v individuálnych a skupinových intervenciách a ak sa podarí udržať
podporné a stabilné vzťahy s odbornými pracovníkmi zariadenia. Pri vhodnom prístupe, pozitívnom

posilňovaní a trpezlivom vedení možno očakávať postupné zlepšenie v oblasti sociálneho správania,
emocionálnej stability a schopnosti sebareflexie. Z vyššie uvedených skutočností reedukačné centrum
Čerenčany odporúčalo maloletému A. B. pokračovať v reedukačnom procese v režimovom zariadení do
ukončeniaškolskéhoroka2025/2026,t.j.30.06.2026.Spoukazomnauvedenénavrhovateľnavrhol,aby
súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletému nariadi výchovné opatrenie – predĺženie pobytu

v zariadení Reedukačného centra Čerenčany.

2. Podľa § 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
17P/22/2026
-3-

c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím
dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,

f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do

rodičovských práv a povinností.

3. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto

orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.4. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do

náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

5. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

6. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu

výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže

dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

7. Podľa § 15 ods. 5 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele,
orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorý poskytuje súčinnosť súdu pri vykonávaní
výchovného opatrenia podľa osobitného predpisu, sleduje účel výchovného opatrenia tak, aby pred

uplynutím obdobia, ktoré uviedol súd v rozhodnutí o jeho uložení, informoval súd o plnení účelu
výchovného opatrenia.

17P/22/2026
-4-

8. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa

vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

9. Podľa § 32 ods. 5, veta druhá zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej

kuratele,akjedieťaumiestnenévzariadenínavýkonrozhodnutiasúdunazákladerozhodnutiaouložení
výchovného opatrenia, sleduje orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately účel výchovného
opatrenia tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol súd v rozhodnutí o jeho uložení, informoval
súd o plnení účelu výchovného opatrenia.

10. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť znehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

14. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

15. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

16. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

18. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.
17P/22/2026
-5-

19. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

20. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

21. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

22. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

23. Pri nariadení neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, kedy nie je potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred
vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené (preukázané) okolnosti,
z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť nariadenia neodkladného opatrenia. Účelom neodkladného

opatrenia je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

24. Z pripojeného spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 17P/84/2025 súd zistil, že uznesením
č. k. 17P/84/2025-12 zo dňa 26.8.2025 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým bolo maloletému A.
B., nar. X.X.XXXX uložené výchovné opatrenie – pobyt v zariadení Reedukačného centra Čerenčany,

so sídlom S. D. XX, XXX XX B. s nástupom do zariadenia 1.9.2025 na dobu 6 mesiacov, nakoľko sa
u neho začali objavovať nežiadúce poruchy prejavov správania, ktoré sa v zariadení Centra pre deti
a rodiny vo Svidníku nepodarilo eliminovať. Z poručenského spisu súd ďalej zistil, že zo správy Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov zo dňa 16.1.2026 vyplýva, že osobným pohovorom s maloletým
bolo zistené, že v reedukačnom centre sa má dobre, svoj pobyt v zariadení hodnotí pozitívne, aj

keď mu veľmi chýba rodina a chcel by sa vrátiť späť do CDR Svidník, kde má svojich súrodencov.
Aktuálna situácia matky maloletého je aj naďalej nepriaznivá, žije u svojej matky, je nezamestnaná a bez
príjmu. Úrad v uvedenej správe zhodnotil pobyt maloletého pozitívne, výchovné opatrenie plní svoj účel
apretojepotrebnépokračovaťvzačatýchprocesochreedukáciescieľomupevneniaškolskýchnávykov,
dosiahnutia progresu v správaní a osvojenia si prosociálnych vzorcov správania.

25. Po oboznámení sa s obsahom návrhu, na základe opisu rozhodujúcich skutočností a obsahom
poručenského spisu maloletého dospel súd k jednoznačnému záveru, že návrh navrhovateľa na
nariadenie neodkladného opatrenia je v plnom rozsahu dôvodný a je v záujme maloletého Branislava,aby mu bolo opakovane uložené výchovné opatrenie - pobyt v zariadení Reedukačného centra
Čerenčany, v ktorom sa momentálne nachádza. Opakované uloženie výchovného opatrenia súd
považuje za potrebné predovšetkým v záujme jeho psychologického, fyzického a sociálneho vývinu. Súd

sastotožnilsostanoviskomnavrhovateľa,že jepotrebnépokračovať vzačatých procesoch reedukácie,
nakoľko výchovné opatrenie plní svoj účel. Prognóza ďalšieho vývinu je priaznivá za predpokladu,
že bude pokračovať v systematickej
17P/22/2026
-6-

reedukačnej práci. Vzhľadom k tomu, že je v záujme maloletého pokračovať v prevýchovnom procese
a výchovné opatrenie - pobyt v zariadení Reedukačného centra Čerenčany bolo nariadené na dobu 6
mesiacov počnúc dňom 1.9.2025, je daný neodkladný záujem na nariadení neodkladného opatrenia.
Súd sa v danom prípade stotožnil s právnym a skutkovým odôvodnením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia a preto v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

26. Súd v danom prípade uznesením nariadil neodkladné opatrenie, ktoré má povahu rozhodnutia vo
veci samej, preto súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia.

27. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
28. O trovách účastníkov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, ako je uvedené vo výroku III.
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

17P/22/2026

-7-Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 62 ods. 3 CMP, ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody
nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.