Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 52Exre/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126202077
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gulčiková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126202077.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci týkajúcej sa obchodnej spoločnosti: Terasy Slovak, s.r.o. A. B. XXXX/
X, XXX XX C. D. E., IČO: 54 534 739, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Žilina, oddiel:
Sro, vložka číslo: 79490/L, takto

r o z h o d o l :

I. Z a č í n a konanie o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri so skutočným stavom,
týkajúcich sa obchodnej spoločnosti: Terasy Slovak, s.r.o. A. B. XXXX/X, XXX XX C. D. E., IČO:

54 534 739, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Žilina, oddiel: Sro, vložka číslo: 79490/L,
predmetom ktorého je oprava zrejmej nesprávnosti, a to:

- výmaz údaja:

VII. Štatutárny orgán: konateľ

Meno a priezvisko: F. G. H.
I.:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
A. B. 1294/2
Názov obce: Teplička nad Váhom

PSČ: 013 01
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

- zápis údaja:

VII. Štatutárny orgán: konateľ
Meno a priezvisko: F. G. D.
I.:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo): A. B. 1294/2
Názov obce: Teplička nad Váhom

PSČ: 013 01
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

II. V obchodnom registri Okresného súdu Žilina, v oddiele: Sro, vložke číslo: 79490/L, v údajoch
zapísaných o obchodnej spoločnosti: Terasy Slovak, s.r.o. A. B. XXXX/X, XXX XX C. D. E., IČO:
54 534 739

s a v y m a z á v a :

VII. Štatutárny orgán: konateliaMeno a priezvisko: F. G. H.
I.:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo): A. B. 1294/2

Názov obce: Teplička nad Váhom
PSČ: 013 01
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

s a z a p i s u j e :

Meno a priezvisko: F. G. D.

I.:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo): A. B. 1294/2
Názov obce: Teplička nad Váhom
PSČ: 013 01
Štát: Slovenská republika

Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na základe doručeného podnetu F. G. D. zistil, že v konaní sp. zn. 11Re/324/2022 došlo pri zápise
konateľa spoločnosti k zrejmej nesprávnosti pri mene konateľa: F. G. H., a to pri uvedení jej priezviska,
pričom správne má byť uvedené D..

2. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

3. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním

uznesenia o začatí konania.

4. Podľa § 289 CMP, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

5. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

6. Podľa § 292 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.

7. Podľa § 294 ods. 1, 2 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí
registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného
registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu
zápisu. Registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania oprava chýb v písaní a

počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.

8. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.9. S poukazom na zrejmú nesprávnosť, ku ktorej pri zápise údajov do obchodného registra došlo
a s poukazom na citované zákonné ustanovenia začal súd konanie o zosúladenie údajov (výrok I.
uznesenia).

10. Keďže predmetom konania je oprava zrejmej nesprávnosti, nebolo v zmysle § 294 ods. 2 CMP nutné
doručovať zapísanej osobe a dotknutému konateľovi ako účastníkom tohto konania uznesenie o začatí
konania, ani ich vyzývať na vyjadrenie, či s vykonaním zápisu v znení ako je uvedený vo výroku I. tohto
uznesenia súhlasia. Súd preto o začatí konania o zosúladenie údajov a o vykonaní opravy rozhodol

jedným uznesením.

11. Keďže ide o zrejmú nesprávnosť, súd v tomto konaní rozhodol o vykonaní opravy zápisu tak, ako
je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia. Zápis zmeny údajov v obchodnom registri vykoná registrový
súd v deň vydania tohto uznesenia.

12. Z registrového spisu spoločnosti, konkrétne z listín predložených v konaní sp. zn. 11Re/324/2022,
uložených v elektronickej podobe v aplikácii, v ktorej sa obchodný register vedie, vyplýva, že priezvisko
konateľky je Náčiniaková. Navrhovateľ sa pri vypĺňaní formuláru návrhu dopustil zrejmej chyby v písaní
a navrhol zápis priezviska H.. Súd pri vykonávaní zápisu zrejmú nesprávnosť neopravil, ani navrhovateľa
nevyzval na opravu návrhu.

13. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. a III. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia,
ktoré sa podáva na Okresnom súde Žilina a ktoré okrem všeobecných náležitostí podania (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu) musí obsahovať proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písmenách a) až h)

uvedených vyššie, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci (§ 62 ods.1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).