Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/200/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625205046
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625205046.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Juraj Komár, v právnej veci navrhovateľky: A. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, proti manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal: D. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, za účasti maloletých detí: E. C., nar. XX.XX.XXXX a A. C., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom D. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností

na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov A. B. C., F. G., nar. XX.X.XXXX a D. C., F. C., nar.X.X.XXXX uzavreté
dňa 12.10.2013 v A., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Obce A. vo zväzku č. 10,
ročník 2013, na str. 34 pod por. č. 23 rozvádza.

II. Na čas po rozvode súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

k maloletému E. C., nar. XX.XX.XXXX a k maloletému A. C., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Na čas po rozvode sa zverujú maloletý E. C., nar. XX.XX.XXXX a maloletý A. C., nar. XX.XX.XXXX
do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletých zastupovať a
spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. E. sumou vo výške 130 eur mesačne a na výživu mal. A.
sumou vo výške 110 eur mesačne k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, opakovane a do
budúcna.

Styk otca s maloletými deťmi E. a A. sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosťo maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.