Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Cbr/223/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125445719
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125445719.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti CELEBRE s.r.o., so sídlom
M.R.Štefánika 893/33, 962 12 Detva, IČO: 47 431 423, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 24940/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť CELEBRE s.r.o., so sídlom M.R.Štefánika 893/33, 962 12 Detva,
IČO: 47 431 423, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke

číslo 24940/S z dôvodu,
- že zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik obchodnej spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm.
a) Obchodného zákonníka,
-žeorgányobchodnejspoločnostiniesúustanovenévsúladesospoločenskouzmluvou,zakladateľskou
zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo Obchodným zákonníkom viac ako tri mesiace podľa
§ 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka,

- že obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka
viac ako šesť mesiacov v spojení s § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručil dňa 27.11.2025 A. B., bytom C. XXX/XX, D.,
ako konateľ, prostredníctvom splnomocneného zástupcu JUDr. Zuzany Agirre Miadokovej, advokátky,
so sídlom Nad plážou 37, Banská Bystrica návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti CELEBRE s.r.o., so

sídlom M.R.Štefánika 893/33, 962 12 Detva, IČO: 47 431 423 (ďalej len "spoločnosť") v ktorom uviedol,
že sa dňa 16.04.2025 písomne vzdal funkcie konateľ, ktoré bolo spoločnosti doručené dňa 29.05.2025
a spoločnosť v zákonnej lehote neustanovila nové orgány. Zároveň uviedol, že E. B., ako konateľka
a spoločníčka zomrela dňa XX.XX.XXXX a týmto dňom jej zanikla funkcia konateľky spoločnosti.
Ďalej uviedol, že spoločnosť stratila všetky oprávnenia na podnikateľskú činnosť, od roku 2023 sa v
spoločnosti nekonalo valné zhromaždenie, spoločnosť nevykonáva žiadnu činnosť, nevlastní žiadny

majetok a nepodáva do Zbierky listín ročné účtovné závierky. K návrhu priložil Potvrdenie o ukončení
podnikania č. OU-ZV-OZP-2025/022687-2 zo dňa 17.11.2025 vydané Okresným úradom Zvolen, odbor
živnostenského podnikania, vzdanie sa funkcie konateľa zo dňa 16.04.2025 s overeným podpisom a
právoplatné uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 12D/97/2021-37 zo dňa 05.08.2021 v dedičskej veci
po neb. E. B..

2.Zaktuálnehovýpisuzoživnostenskéhoregistravyplýva,žespoločnosťukončilapodnikateľskúčinnosť
vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na dokladoch o živnostenskom oprávnení ku dňu
14.11.2025. (č.l. 17) Z predloženého oznámenia vyplýva, že A. B. sa dňa 16.04.2025 vzdal funkcie
konateľa a spoločnosť podanie prevzala osobne dňa 29.05.2025. (č.l. 5) Nahliadnutím do Zbierky listín
súd zistil, že spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby zapísané do obchodného registra, a to povinnosť
ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín, nakoľko od svojho vzniku nemá uložené účtovné

závierky za roky 2016 až po súčasnosť. (č.l. 18) Súd má tak preukázané, že sú dané dôvody na zrušenie
spoločnosti.3. Podľa § 304 písm. a) zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení

právnickej osoby.
4. Podľa § 68b ods. 1 písm. a) zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ObZ"), súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak zanikli predpoklady ustanovené
zákonom pre vznik spoločnosti.
5. Podľa § 68b ods. 1 písm. b) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace.
6. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť
v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov. Podľa § 40 ods. 2 ObZ,
spoločnosť s ručením obmedzeným je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí,

ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

7. Súd dňa 03.12.2025 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods. 1
CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 15 dní na vyjadrenie sa k dôvodom, pre ktoré sa konanie o
zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 druhá veta CMP. Oznámenie a

výzva bola spoločnosti doručená dňa 31.12.2025. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, k dôvodom
sa nevyjadrila ani neosvedčila ich odstránenie.
8. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

9. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie o jej zrušenie, k dôvodom sa nevyjadrila, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej
zrušení tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.