Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202207
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1224202207.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľky - manželky: B. U., D. A., M. XX.XX.XXXX, Q. T.
XXXX/X, Q., A. Č. Q. S. XX, Q., právne zastúpená JUDr. Ladislavom Slovákom, advokátom, so
sídlom Nemešsegská 6575/35, Dunajská Streda, IČO: 42 165 890, proti manželovi: L.. U. U., M.
XX.XX.XXXX, Q. M.Á. W. XXXX/X, Q., A. Č. Q. N. X, Q., o rozvod manželstva a o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: G. U., M. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené

kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny,
Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na čas
po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, manželka sa návrhom doručeným súdu dňa 10.07.2024 domáhala rozvodu
manželstva s manželom a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: G. U.,
M. XX.XX.XXXX. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.01.2025 doručili manželia súdu návrh
na prerušenie konania.

2.Konanieorozvodmanželstvaaoúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu:
G. U., M. XX.XX.XXXX bolo prerušené uznesením tunajšieho súdu č. k. 26P/75/2024 - 70 zo dňa
20.01.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.02.2025.

3. Podľa ustanovenia § 98 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.

4. Podľa ustanovenia § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak
sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žiaden z účastníkov konania nepodal návrh na pokračovanie v konaní
do jedného roka odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o prerušení konania č. k. 26P/75/2024

- 70 zo dňa 20.01.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.02.2025, súdu vznikla povinnosť toto
konanie zastaviť.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.