Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/106/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125202926
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125202926.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Simonou Vráblovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov – matka: C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. E. XXXX/
XX, F. a otec: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. X, vo veci návrhu na zvýšenie výživného a úpravu
styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 200 Eur

mesačne splatnou vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 01.05.2025.

Mimoriadne výdavky hradí matka dieťaťa.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.05.2025 do 28.02.2026 na maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX v sume 700 Eur sa otec zaväzuje zaplatiť k rukám matky v pravidelných mesačných
splátkach po 20 Eur spolu s bežným výživným počnúc prvou splátkou v mesiaci nasledujúcom po

právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého
plnenia.

Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje a bude sa realizovať na základe vzájomnej dohody
rodičov, vždy s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. 21P/147/2017 – 95 zo dňa 10.01.2018 vo
výroku II., v časti výšky vyživovacej povinnosti otca na maloletého a vo výroku IV. týkajúceho sa úpravy

styku otca s maloletým.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci
konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred

súdom účinne vzdali.
Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1 CSP v
spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.

Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).