Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Blahová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých a Rozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/155/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202789
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:1725202789.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Kristínou Blahovou v mimosporovej veci
navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX, G., toho času H. XXX,
zastúpená: Mgr. Miroslav Golian, advokát, so sídlom Budatínska 16, Bratislava, IČO: 30 853 168, a
manžela navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX, G., zastúpený: JUDr.
Margaréta Chlebová, advokátka, so sídlom Pod Vtáčnikom 3, Bratislava, IČO: 44 604 556, o návrhu

na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: D. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako otec, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manželov uzavreté dňa XX.XX.XXXX D. I., J. D. K. A. A. L. I., J. XX, C. XXXX, H. I.
M. XX, N. N. M. XX, r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletý sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných

veciach.

Matka je o p r á v n e n á sa stýkať s maloletým počas bežného školského roka každý párny týždeň
od piatka od 15:00 hod. do pondelka nepárneho kalendárneho týždňa do 08:00 hod. a každý nepárny
týždeň od utorka od 15:00 hod. do štvrtka do 08:00 hod., s výnimkou školských prázdnin a sviatkov;
pričom miestom prevzatia a odovzdania maloletého bude školské zariadenie, ktoré maloletý navštevuje

a v čase jeho neprítomnosti v školskom zariadení bude miestom prevzatia a odovzdania bydlisko otca.

Počas prázdnin a sviatkov je matka oprávnená sa stýkať s maloletým:

- počas jarných prázdnin v párnom kalendárnom roku od posledného dňa školského vyučovania pred
prvým dňom jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva SR od 15:00 hod. do posledného

dňa jarných prázdnin predchádzajúceho prvému dňu vyučovania po jarných prázdninách do 18:00 hod.,
počas letných prázdnin prvý a tretí týždeň prázdnin od 08:00 hod. do 08:00 hod. nasledujúceho týždňa,

- počas Veľkonočných sviatkov v nepárnom kalendárnom roku od posledného dňa školského
vyučovania pred veľkonočnými prázdninami od 15:00 hod. do posledného dňa veľkonočných prázdnin
predchádzajúceho prvému dňu vyučovania po veľkonočných sviatkoch do 18:00 hod.,

- počas jesenných prázdnin v nepárnom kalendárnom roku od posledného dňa školského vyučovania
pred jesennými prázdninami od 15:00 hod. do posledného dňa jesenných prázdnin predchádzajúceho
prvému dňu vyučovania po jesenných prázdninách do 18:00 hod.,- počas Vianočných sviatkov v párnom kalendárnom roku od 23.12. od 09:00 hod. do 25.12. do 18:00
hod. a v nepárnom kalendárnom roku od 03.01. od 15:00 hod. do posledného dňa zimných prázdnin
predchádzajúceho prvému dňu vyučovania po zimných prázdninách do 18:00 hod.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého sumu vo výške 230,- eur mesačne, vždy do 20.
dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením §
355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.