Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pc/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204239
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204239.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Mária Hirjaková, v právnej veci navrhovateľky A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. X, právne zastúpená JUDr. Jánom Kizivatom, advokátom Advokátskej
kancelárie so sídlom Sama E. D. XXXX/XXX, F., proti povinnému z výživného C. B., nar. X.XX.XXXX,
trvale bytom G. D. XXXX/XX, H., právne zastúpený JUDr. Vladimírom Sabadošom, advokátom
Advokátskej kancelárie so sídlom I. J. D. XX, F., v konaní o určenie výživného k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky výživným vo výške 280 Eur mesačne,
ktorú sumu je odporca povinný prispievať na účet navrhovateľky – názov účtu: B. A. vedený v A. A., K.,
IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vždy do 15-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred, počnúc

dňom 9.11.2025.

II. Dlžné výživné za obdobie od 9.11.2025 do 6.3.2026 v sume 1 120 Eur súd povoľuje odporcovi splácať
v 44,08 eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným, pod následkami straty
výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná 15-tym dňom nasledujúceho mesiaca, od právoplatnosti
rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s § 221 CSP v spojení s ust. § 2 ods.
1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné / § 122 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilného mimosporového

poriadku/ a § 368 z.č. 160/2015 Z.z. / Civilného sporového poriadku/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.