Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10T/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010200
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Greško

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Radovanom Greškom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 09.03.2026, takto

r o z h o d o l :

A. B. C. XX.XX.XXXX D. E. E., trvale bytom F. XXX/XX, F.,

j e v i n n á , ž e

vobdobíodmesiacafebruár2025dosúčasnosti,svýnimkoumesiacajúl2025,august2025aseptember
2025, si z nedbanlivosti, v obci F., okres E. E., a na iných miestach, kde sa zdržiava, riadne a včas neplní

vyživovaciu povinnosť voči synovi C. B., narodenému X.X.XXXX, ktorá jej vyplýva zo Zákona o rodine
a rozsah ktorej bol určený riešením predbežnej otázky tak, že je povinná prispievať na jeho výchovu a
výživu výživným vo výške 30% zo sumy životného minima, a od mesiaca máj 2025 je rozsah vyživovacej
povinnosti stanovený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 37P/22/2025 zo dňa 7.4.2025,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.4.2025 a vykonateľnosť dňa 14.4.2025, a ktorým bola zaviazaná
prispievať na jeho výchovu a výživu sumou 200 € vždy do 20.dňa v mesiaci vopred k rukám otca dieťaťa
G. B., narodeného X.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, F., čím jej vznikol dlh na výživnom

- za obdobie od mesiaca február 2025 do mesiaca jún 2025 vo vzťahu o otcovi dieťaťa vo výške 512,59 €
- a od mesiaca október 2026 do súčasnosti vo vzťahu k už dospelému synovi C. B., bytom F. XXX/XX,
F., po odrátaní čiastočnej úhrady, vo výške 800 €,

t e d a

najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovneplní,znedbanlivosti,zákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 46
Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (slovom: tri) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (slovom: dvanásť)

mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora
sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,

ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.