Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Gešvantnerová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/83/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825206419
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825206419.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Beatou Gešvantnerovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. D. E., D. F. XX/XX, zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
náhradnej matky: G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. D. E., D. F. XX/XX, právne zastúpenej Mgr.
Martinom Hurtišom, advokátom so sídlom Prievidza, Matice slovenskej č. 17, dieťa rodičov: matka: H. A.,
nar.XX.XX.XXXX,bytomA.,I.J.F.XXX/XX,právnezastúpenejJUDr.Ing.MichalomMladým,advokátom
so sídlom Bojnice, Prievidzská č. 254/26 a otec: K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. D. E., D. F. XX/XX,
o návrhu matky o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti maloletého dieťaťa a o zverenie do osobnej

starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:
1. Maloleté dieťa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

2. Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletej budú obaja rodičia, každý samostatne.
3. Otec maloletého dieťaťa K. C., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje s účinnosťou od právoplatnosti
rozhodnutia platiť výživné na maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v sume 120 eur mesačne, vždy do

posledného dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

4. Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.

5. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/93/2024-76 zo dňa 06.11.2024 v časti
úpravy rodičovských práv a povinností rodičov voči mal. A. B. a rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k.
13P/8/2025-98 zo dňa 12.06.2025 v časti úpravy rodičovských práv a povinností rodičov voči mal. A. B..

6. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné, avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči
rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice /§368 CSP/. Proti tomuto rozsudku v
časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122 CMP/.Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach
maloletých Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.