Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zdechovanová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67CbPv/6/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125369112
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125369112.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: MakitaCorporation, so sídlom 3-11-8 Sumiyoshi-cho,
Anji, Aichi, 446-8502, Japonsko, právne zastúp.: Advokátska kancelária A. A. B., IČO: 36867519, so
sídlom J. Chalupku 8, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. XX, XXX XX E. F., o určenie, že zaistený tovar porušuje právo duševného vlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý sporové strany uzavreli v tomto znení:
„Dva kusy batérie s označením Makita a jeden kus nabíjačka na batérie s označením Makita, ktoré boli
zaistené rozhodnutím Colného úradu Košice o zaistení tovaru G. XXXXXX/XXXX H. dňa 01.08.2025,
sú tovarmi porušujúcimi právo duševného vlastníctva žalobcu.
Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 359,32 Eur s DPH
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.“
V ostatných častiach zostáva uznesenie tunajšieho súdu č.k. 67CbPv/6/2025-52 zo dňa 02.12.2025 n
e d o t k n u t é .
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 15.08.2025 domáhal určenia,
že tovar zaistený Colným úradom Košice rozhodnutím č. 405723/2025 zo dňa 01.08.2025 porušuje
žalobcoveprávoduševnéhovlastníctva.Žalobcanáslednepočaskonaniavreakciinauznanienárokuzo
strany žalovaného zaslal súdu návrh na schválenie zmieru uzatvoreného medzi sporovými stranami dňa
14.11.2025. V zmysle uzatvoreného zmieru žalovaný potvrdil, že tovar zaistený Colným úradom Košice
porušuje práva duševného vlastníctva žalobcu a zároveň sa žalovaný zaviazal k povinnosti uhradiť
žalobcovi vzniknuté trovy právneho zastúpenia. Podpísaný zmier bol súdu predložený na schválenie
s návrhom na postup podľa § 148 Civilného sporového poriadku.
2. Súd vo veci samej rozhodol uznesením č.k. 67CbPv/6/2025-52 zo dňa 02.12.2025 s tým, že navrhnutý
zmier vo výroku I. schválil, a zároveň vo výrokoch II. a III. rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho
poplatku žalobcovi.
3. Následne po vydaní predmetného uznesenia o schválení zmieru súd zistil, že v písomnom vyhotovení
rozhodnutia došlo v časti jeho I. výroku k chybe v písaní, keď súd nedopatrením v rámci výrokovej vety
uviedol, že zaistený tovar je tovarom porušujúcim právo dušeného vlastníctva žalobcu, pričom správne
mal byť uvedené, že sa jedná o tovar porušujúci právo duševného vlastníctva žalobcu. Táto skutočnosťvyplýva jednak zo žaloby ako aj z predloženého návrhu na uzatvorenie zmieru, preto sa zjavne jedná
iba o chybu v písaní.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Na základe vyššie uvedených skutočností súd odstránil zrejmú nesprávnosť výroku I. uznesenia
tunajšieho súdu č.k. 67CbPv/6/2025-52 zo dňa 02.12.2025 tak, aby to zodpovedalo gramatickej
správnosti.
6. Ostatné časti uznesenia č.k. 67CbPv/6/2025-52 zo dňa 02.12.2025 ponechal súd nezmenené.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.