Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Csp/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124330663
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124330663.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Katarínou Paulovou v spore žalobcu: Orange Slovensko,

a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska
kancelária so sídlom Tomášikova 28, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: B. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XX, Bratislava, o zaplatenie 384,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 384,99 eur spolu s úrokom z omeškania 8,50% ročne zo
sumy 384,99 eur od 01.08.2023 do zaplatenia a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 384,99 eur s

príslušenstvom z titulu zmluvy č. Y a jej Dodatku. Žalobca uviedol, že žalovanému poskytol SIM kartu
s telefónnym číslom uvedeným v zmluve. Poukázal na to, že nakoľko žalovaný nezaplatil cenu za
poskytnuté telekomunikačné služby, porušil svoje zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku k zmluve č.
Y je povinný zaplatiť zmluvnú pokutu, ktorá bola dohodnutá vo výške 420,00 eur. Uplatnená zmluvná
pokuta mala degresívny charakter, na základe pravidiel výpočtu sa jej výška znížila na sumu 384,99 eur
v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia Dodatku k zmluve (14.12.2022) do
okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (08.01.2023).

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstvaneprevyšovala1.000,00eur.Vnadväznostinatosúdsúlades§219ods.3CSPvzákonnej

lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 25.03.2025.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom a
zistil nasledovný skutkový stav:

5. Žalobca ako podnik a žalovaný ako fyzická osoba/nepodnikateľ/účastník uzavreli písomne Zmluvu

o poskytovaní verejne dostupných služieb č. Y zo dňa XX.XX.XXXX (č. l. 8 spisu) spolu s Dodatkom
(č. l. 11 spisu), na základe ktorých poskytol žalobca žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné
služby. Vyššie uvedenou zmluvou spolu s Dodatkom žalobca zároveň predal žalovanému dohodnutételekomunikačné zariadenie, a to Apple iPhone 14 Plus 128GB Midnight so zľavou zo spotrebiteľskej
ceny za kúpnu cenu 749,00 eur.

6. Zmluvnú pokutu v sume 384,99 eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. Y (č. l. 11
spisu). Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) Dodatku sa Účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto Dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné
svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je
povinný platiť Podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči Podniku, avšak Účastník

je povinný ich uhradiť Podniku alebo prostredníctvom Podniku tretej osobe. Podľa čl. 2.5 písm. a) platí,
ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť včas
a riadne uhradiť cenu za Služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči
Podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne Podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť Podniku, je
povinný uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 420,00 eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne
podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od

uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta
tak,žesarozdielmedzipočtommesiacov,naktorýbolapodľaustanovenítohtoDodatkustanovenádoba
viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia
zmluvnejpovinnosti,sktorýmjespojenývznikprávanatútozmluvnúpokutu,vynásobíčíslom,ktorémáv
čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce

sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti.
Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách
sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Právo na zmluvnú pokutu podľa tohto bodu vznikne Podniku
samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti Účastníkom, pričom
toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany Podniku (napr. odstúpením od

Zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania Služieb v prípade porušenia povinnosti podľa
bodu 2.3 písmena c) tohto článku).

7. Žalobca písomne Pokusom o pokonávku zo dňa 19.06.2023 (č. l. 10 spisu) upozornil žalovaného,
že voči nemu eviduje pohľadávku vo výške 384,99 eur, ktorá predstavuje zmluvnú pokutu a žiadal

ho o úhradu dlhu najneskôr do 29.07.2023. Výzvou na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa
20.05.2024 (č. l. 16 spisu) žalobca oznámil žalovanému, že voči nemu eviduje pohľadávku vo výške
460,51eur, ktorá pozostáva z istiny vo výške 384,99 eur, úrokov z omeškania ku dňu vystavenia výzvy vo
výške 26,63 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 48,89 eur, ktorú ho vyzval uhradiť do 03.06.2024.

8. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

9. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom ku
dňu uzatvorenia zmlúv o poskytovaní verejných služieb (ďalej len „zákon č. 351/2011 Z. z.“), zmluvou
o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej

sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú
súčasťou zmluvy.

10. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z., podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu.

11. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z., účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

12. Podľa § 544 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom ku dňu uzatvorenia
zmlúv (ďalej len „OZ“) ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

13. Podľa § 544 ods. 2 OZ, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená
výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

14. Podľa § 517 ods. 1 OZ, prvá veta, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.15.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

16. Podľa § 588 OZ, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

17. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

18. Z predložených listinných dôkazov v spojení so skutkovými tvrdeniami žalobcu, ktoré neboli

žiadnym spôsobom rozporované, mal súd preukázané, že žalobca na základe zmluvy o poskytovaní
verejne dostupných služieb č. č. Y zo dňa XX.XX.XXXX poskytol žalovanému dohodnuté elektronické
komunikačné služby. Nezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné služby žalovaný porušil svoju
zmluvnú povinnosť podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k vyššie uvedenej zmluve a vznikla mu tak
povinnosť zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu vo výške 384,99 eur podľa čl. 2 bod 2.5 písm. a)

dodatku k zmluve. Žalobca si s poukazom na dodatok k zmluve č. č. Y zo dňa XX.XX.XXXX správne
uplatnil zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 384,99 eur a to s ohľadom na spôsob výpočtu v závislosti
od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti žalovaným. Súd k zmluvnej pokute uvádza, že vzhľadom na to, ako bola dohodnutá
v dodatku k zmluve (postupné znižovanie v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od

uzavretia dodatkov do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti), nepredstavovala ani po zohľadnení
spotrebiteľského charakteru predmetného zmluvného vzťahu neprijateľnú zmluvnú podmienku.

19. Žalovaný v konaní uvedené skutočnosti nenamietal, nerozporoval ani právny základ, ani výšku v
konaní uplatnených pohľadávok. Na základe vyššie uvedeného súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a

zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 384,99 eur. Keďže žalovaný dlžnú sumu doposiaľ neuhradil
(čím sa zároveň dostal do omeškania), súd okrem žalovanej istiny zaviazal žalovaného aj na zaplatenie
úrokov z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania, t.j. vo výške 5 % ročne (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods.
2 OZ v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.) v súlade so žalobnou žiadosťou od 01.08.2023 a to

až do zaplatenia.

20. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení § 262 ods.
1 CSP tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania žalobcu rozhodne súd samostatným

uznesením v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnom skončení konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.