Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Pc/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123231625
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5123231625.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou v právnej veci oprávnenej

z výživného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXX, C., zastúpená Advokátskou kanceláriou
Andrea Havelková, s.r.o., so sídlom D. Dlabača 2748/28, Žilina, IČO: 36 854 956, a povinného z
výživného: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, H., zastúpený Mgr. Tomášom Michnicom,
advokátom so sídlom Na Priekope č. 174/13, Žilina, o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Povinný z výživného je povinný prispievať na výživu oprávnenej z výživného vo výške 180 eur
mesačne, s účinnosťou od 12.06.2023 a vo výške 230 eur mesačne s účinnosťou od 1.9.2024, vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej z výživného.

II. Nedoplatok na výživnom vo výške 4.044 eur za obdobie od 12.06.2023 do 30.9.2025 je povinný
z výživného povinný splácať v pravidelných mesačných splátkach po 70 eur spolu s bežným výživným
pod následkom straty výhody splátok až do jeho zaplatenia.

III. Vo zvyšnej časti návrh zamieta.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.06. 2023 bol na Okresnom súde Žilina osobne podaný návrh, ktorým sa oprávnená
z výživného domáhala určenia výživného na plnoleté dieťa. Svoj návrh odôvodnila tým, že je študentom
4. ročníka bilingválneho gymnázia v Žiline, o čom predložila aj potvrdenie o návšteve školy. Odporca
je jej otec. Po osobných nezhodách s odporcom, ktorý nie je momentálne členom domácnosti,
obmedzila osobný kontakt na základe dlhodobého nezáujmu, psychického ako i finančného vydierania
a odopierania základných životných potrieb, ktoré si odporca podmieňoval vlastnými pravidlami. Rodičia
sú v rozvodovom konaní. Matka je momentálne živiteľkou domácnosti, pričom otec zasiela posledných

pár mesiacov na jej bankový účet sumu v hodnote 50 eur, ktorá nie je v porovnaní s výdavkami
postačujúca.Vtomtoakademickomrokusapripravujenabudúcepovolanie,sčímsajejnavýšilipoplatky
na prípravu (doučovanie, podklady, skriptá). Zúčastňuje sa na orchestrálnych i sólových koncertoch,
ktoré si vyžadujú svoje poplatky, rovnako ako školské a mimoškolské aktivity. Náklady sú výhradne
hradené matkou a boli aj v čase nažívania v spoločnej domácnosti s odporcom. Medzi svoje náklady
uviedla: cestovné 20 eur, doučovanie 50 eur, náklady na učebné materiály 60 eur, školské obedy 60
eur, športové aktivity 28 eur, umelecká škola 50 eur, skriptá, fotokópie, testy 45 eur, stužková 20 eur

(celková suma 400 eur).
V doplnenom podaní zo dňa 18. 08. 2023 navrhla upraviť výživné v sume 300 eur mesačne vždy do
15. dňa v mesiaci vopred.2. Povinný z výživného sa k návrhu vyjadril v písomnom podaní zo dňa 15. 09. 2023, doručenom
elektronicky 19. 09. 2023, kde uviedol, že sa ohradzuje voči tvrdeniam dcéry o neplatení nákladov
domácnosti a že všetky náklady sú hradené výlučne matkou. Uvedené tvrdenia sú nepravdivé, boli

vyvrátené v rozvodovom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 30P/98/2023. Nepopiera
komplikovanejší vzťah s dcérou, a že majú komunikačné problémy, ale vždy si plnil svoje rodičovské
povinnostiariadneprispievalsvojejdcérefinančnýmiprostriedkaminajejvýdavky.Spoločnúdomácnosť
opustil v máji. Dom, v ktorom býva matka spolu s maloletými deťmi a A. je financovaný z hypotekárneho
úveru,ktorýpocelúdobuplatívýhradneon,akoajenergie.Poskytovaldcéreajrôznefinančnépríspevky.

Žije v prenajatom byte, kde platí nájomné 450 eur mesačne. Ďalej uhrádza mesačne výdavky ako:
hypotekárny úver 515 eur, spotrebný úver 220 eur, plyn 100 eur, elektrina 100 eur, voda 35 eur, internet
20 eur, strava v školskej jedálni 170 eur, strava pre domácnosť 400 eur, PHM 100 eur, spolu výdavky
1.660 eur mesačne. Okrem toho školné pre deti do januára 2023 240 eur mesačne, poistné na dom
280 eur ročne, ZUŠ 200 eur polročne ( platbu si striedajú s matkou) . Aktuálne má súdom stanovené
výživné vo výške 480 eur, s tým že sa zaviazal okrem bežného výživného prispievať maloletým deťom

aj na mimoriadne výdavky a platiť školné pre maloleté deti G. a G. v jednej polovici.
Je invalidný výsluhový dôchodca, pričom jeho priemerný mesačný príjem je 1.096 eur. V rámci
zdravotných obmedzení si ešte občas privyrába, pričom jeho priemerný mesačný príjem je do 800 eur.
Tento príjem však nie je stály a s prihliadnutím k zdravotným komplikáciám nebude do budúcna možný.
Od začiatku mal záujem sa s dcérou dohodnúť na výživnom, a za tým účelom ju aj viackrát kontaktoval,

pričom dcéra sa s ním odmietala baviť. Naďalej deklaruje záujem sa s dcérou dohodnúť na výživnom
v rámci jeho možností a schopností.

3. Súd nariadil vo veci pojednávanie na 27.09.2024, ktoré bolo odročené na 28.01.2025 za účelom
oboznámenia sa s listinami predloženými na pojednávaní a za účelom doplnenia dokazovania

(predloženia dokladov preukazujúcich výdavky na strane navrhovateľky, preukázania príjmov
a výdavkov na strane otca ako povinnej osoby). Pojednávanie 28. 01. 2025 bolo zrušené z dôvodu
PN zákonnej sudkyne, nový termín bol vytýčený na 25. 03. 2025. Z dôvodu ospravedlnenia právneho
zástupcu povinného z výživného a následnej žiadosti právneho zástupcu oprávnenej z výživného
z dôvodu kolízie pracovných povinností, nový termín pojednávania bo vytýčený na 10. 06. 2025

a odročený na 23. 09. 2025 za účelom doplnenia dokazovania ( preukázanie príjmu povinného
z výživného).

4. Súd na nariadených pojednávaniach vykonal dokazovanie výsluchom oprávnenej z výživného,
povinného z výživného a listinnými dôkazmi, ktoré tvoria súdny spis.

5. Uznesením č.k. 21Pc/2/2023-283 z 31. 10. 2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k.
12CoP/157/2024-309 z 11. 12. 2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým povinnému z výživného
uložil povinnosť prispievať na výživu oprávnenej z výživného sumou 100 eur mesačne, a to vždy do 15,
dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej z výživného.

6. Podľa potvrdenia o návšteve školy v školskom roku 2023/2024 bola oprávnená z výživného študentom
4. ročníka Gymnázia bilingválne, T Ružičku 3, 010 01 Žilina.
V akademickom roku 2024/2025 nastúpila na denné štúdium na Univerzite Komenského v Bratislave,
Právnická fakulta, študijný program - právo denná forma, I. stupeň so štandardnou dĺžkou štúdia 3 roky.

Do 1. roka štúdia sa zapísala dňa 01. 09. 2024.
V akademickom roku 2025/2026 je riadnou študentkou v 2. roku štúdia študijného programu právo –
denná forma I. stupeň so štandardnou dĺžkou štúdia 3 roky. Do 2. roku štúdia sa zapísala dňa 10. 09.
2025.

7. Podľa lustrácie v sociálnej poisťovni povinný z výživného pracoval od 06. 02. 2023 do 19. 04. 2023
pre spoločnosť PTÁČEK – veľkoobchod, a.s.

8. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd prihliadne aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých osôb upraví súd len na návrh.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak.

9. V prejednávanej veci bola predmetom konania úprava výživného – určenie vyživovacej povinnosti
povinného z výživného (otca) voči oprávnenému z výživného (plnoletého dieťaťa).

10. Súd pri posudzovaní návrhu na určenie výživného vychádzal zo skutočnosti, že doteraz vyživovacia
povinnosť povinného z výživného určená nebola. Povinný z výživného si plnil vyživovaciu povinnosť
voči oprávnenej z výživného podľa vlastného uváženia ( keďže oprávnená z výživného v čase rozvodu
rodičov už bola plnoletá, úprava rodičovských práv a povinností k jej osobe, nebola predmetom konania).
Vzhľadom na uvedené súd posúdil pomery na strane všetkých účastníkov, t.j. tak na strane povinného

otca, matky, ktorá má rovnako vyživovaciu povinnosť, ako aj na strane oprávnenej z výživného. Pre účely
posudzovania výšky výživného, súd vychádzal z majetkových pomerov plnoletého dieťaťa, majetkových
pomerov rodičov a prihliadal na odôvodnené potreby plnoletého dieťaťa a možnosti oboch rodičov.

11. Konkrétna výška výživného je ovplyvňovaná faktormi jednak na strane výživou oprávneného dieťaťa

a jednak na strane povinného rodiča. Na strane oprávneného dieťaťa je potrebné skúmať jeho skutočné
odôvodnené potreby s ohľadom na vek a zdravotný stav dieťaťa, fyzickú a duševnú vyspelosť, spôsob
a rozsah jeho prípravy na budúce povolanie a ďalšie okolnosti. Výživné pre dieťa nemá slúžiť len
na uspokojovanie všetkých jeho najzákladnejších hmotných potrieb (jedlo, bývanie, ošatenie, obuv)
ale aj ďalších odôvodnených potrieb dôležitých pre výchovu a vývoj dieťaťa (vzdelávanie, prípravu na

povolanie, kultúrne, športové, rekreačné potreby a pod.). Potreby oprávneného dieťaťa sa však vždy
posudzujú s ohľadom na zákonnú mieru povinnosti rodiča, ktorá je daná tým, že dieťa má právo podieľať
sa na životnej úrovni svojich rodičov. Na strane povinného rodiča je
nevyhnutnéprihliadnuťnaokruhosôbvočiktorýmmajúvyživovaciupovinnosť,jetiežpotrebnézohľadniť
starostlivosť o dieťa a jeho domácnosť. Na strane povinného rodiča sa prihliada tiež na jeho schopnosti,

teda faktické príjmy, ale i na jeho možnosti, teda na to, čo je objektívne možné, aby zarobil s ohľadom
na svoj vek, zdravotný stav, kvalifikáciu, odbornosť, nadanie, vedomosť, zručnosti, pracovné skúsenosti
i situáciu na trhu práce.

12. Navrhovateľka je plnoletá, sústavne sa pripravuje na budúce povolanie, študuje na vysokej škole

formou denného štúdia. Preto vyživovacia povinnosť rodičov voči nej trvá, hoci dosiaľ nebola určená
súdnym rozhodnutím. Z podaného návrhu ako aj z vyjadrenia povinného voči ktorému si oprávnená
uplatnila nárok na vyživovaciu povinnosť vyplýva, že povinný na výživu oprávnenej t. č. finančne
prispieva na základe vydaného neodkladného opatrenia vo výške 100 eur, na zabezpečení jej výživya úhrade jej potrieb sa inou formou nepodieľa. Do vydania neodkladného opatrenia podľa vyjadrenia
oprávnenej ako aj podľa vyjadrenia povinného jej prispel na výživu nepravidelne, rôznymi čiastkami,
pričom v období od 06/2024 do 11/2024 jej neprispieval. Pričom povinný prezentoval vo svojom

vyjadrení k návrhu, že nemá problém navrhovateľke prispievať, chcel jej aj prispievať, čo však podmienil
osobnými stretnutiami pre odovzdávanie sumy výživného na nich, s čím oprávnená nesúhlasila, resp.
tento návrh prezentovaný povinným formou e-mailu, odignorovala, z ktorého dôvodu jej prestal na výživu
prispievať. Z vyjadrenia povinného je tak zrejmé, že si svoju vyživovaciu povinnosť aj voči svojej plnoletej
dcére uvedomuje a vyjadril ochotu túto aj plniť, avšak podmienil ju osobným odovzdávaním výživného

k rukám plnoletej dcéry a to vo výške podľa jeho možností a schopností. Z vyjadrení oprávnenej ako aj
z vyjadrení povinného je pritom zrejmé, že ich vzťah je výrazne nerušený a oprávnená odmieta stýkať
sa s povinným. Oprávnená ako študentka vysokej školy je vo veku, keď náklady na vyživované dieťa sú
vyššie, a je odkázaná výživou na svojich rodičov, nakoľko nie je schopná si svoje potreby hradiť sama
z dôvodu pokračujúcej prípravy na budúce povolanie. Hoci sa povinnému správanie oprávnenej môže
javiť ako správanie v rozpore s dobrými mravmi, zákon o rodine ako ani iný zákon platný na území

Slovenskej republiky nepodmieňuje povinnosť rodičov prispievať na výživu na plnoleté dieťa do času,
kým toto nie je schopné sa samé živiť, povinnosťou dieťaťa správať sa podľa predstáv povinného rodiča.
Výživné je totižto (za splnenia zákonných predpokladov) právom dieťaťa, ktoré nie je podmienené jeho
správaním sa voči rodičom ako osobám povinným výživu zabezpečovať.

13. Oprávnená v čase podaného návrhu študovala na strednej škole, bola v maturitnom ročníku,
následne štúdium na strednej škole ukončila a v priebehu konania začala navštevovať vysokú školu.
Aktuálne je študentkou denného štúdia na právnickej fakulte, v tomto akademickom roku navštevuje 2.
ročník.
Ako svoje výdavky v podanom návrhu ( t.j. v čase kedy navštevovala strednú školu) uviedla: cestovné

20 eur, doučovanie 50 eur, náklady na učebné materiály 60 eur, školské obedy 60 eur, športové aktivity
28 eur, umelecká škola 50 eur, skriptá, fotokópie, testy 45 eur, stužková 20 eur.
Vo vyhlásení o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch z z 24. 08. 2023 svoje mesačné
výdavky uviedla: strava 60 eur, hygiena 30 eur, ošatenie 60 eur, obuv 50 eur, mobil 20 eur, poistenie
a sporenie 20 eur, cestovné 20 eur. Ďalej ako výdavky uviedla: stužková 400 eur, šport 30 eur, náklady

na učebné materiály 160 eur, školné 30 eur na rok, zubný strojček - kontrola 10 eur, doučovanie 100
eur mesačne.
Na pojednávaní dňa 27. 09. 2024 právny zástupca oprávnenej výdavky pre školský rok 2023/2024
zosumarizoval: cestovné 20 eur mesačne, doučovanie 50 eur mesačne, náklady na učebné materiály
40 eur mesačne (skriptá, testy, fotokópie - študijné materiály sa v prevažnej miere zabezpečovali

neustálym prefocovaním učebných materiálov), školské obedy 60 eur mesačne, školné (ZRŠ) 30 eur
na rok, športové aktivity 28 eur mesačne (posilňovňa, z dôvodu problémov s chrbticou okrem masáží),
umeleckáškolaanákladystýmspojené50eurmesačne.Celkovásumanastužkovúsadohodla400eur,
tá napokon bola zvýšená na 450 eur, z dôvodu zdraženia prenájmu miestnosti a cateringu, po prepočte
išlo o výdavok 25 eur mesačne (matka oprávnenej to uhradila v dvoch alebo troch platbách), strava

plnoletého dieťaťa doma 200 eur mesačne, ošatenie a obuv spolu v sume 50 eur mesačne, hygiena,
kozmetika, čistiace a pracie prostriedky a pod. 25 eur mesačne, lieky na alergiu a pravidelné užívanie
Magnosolu 15 eur mesačne. V nasledujúcom školskom roku boli výdavky takmer rovnaké, zvýšili sa
výdavky na stravu doma na sumu 250 eur, nakoľko sa oprávnená nestravovala v školskej jedálni a zvýšili
sa výdavky na doučovanie na sumu 114 eur mesačne, čo súviselo s prípravou na prijímačky na vysokú

školu.
V súvislosti s nástupom na vysokú školu právny zástupca aktualizoval výdavky oprávnenej na
pojednávaní 27. 09. 2024 nasledovne: cestovné v Bratislave (električenka) 16 eur mesačne, SAD 10
eur mesačne, internát 115 eur mesačne + kaucia 10 eur mesačne, strava na menze (obed, večera) cca
90 eur mesačne ( pri použití ISIC karty jeden obed/večera 4,90 eur), strava 200 eur, oblečenie a obuv

60 eur mesačne, hygiena vrátane čistiacich prostriedkov 30 eur, , lieky a výživové doplnky 30 eur, mobil
(vrátane internetu) 18 eur, skriptá 10 eur mesačne ( zatiaľ).
Ako mimoriadne výdavky za obdobie od podania návrhu boli: nákup tabletu v 08/2024 v sume 414,20
eur, zubár, poplatky za prihlášky na vysokú školu spolu vo výške 170 eur, Ďalej náklady v domácnosti
u matky - plyn 150 eur, elektrina 80 eur, voda 40 eur, internet 20 eur.

K vyššie uvedeným výdavkom boli zo strany oprávnenej doložené doklady - doučovanie september
2023, náklady na zubára december 2023, učebnice na štúdium september 2023, poplatok ISIC karta
september 2023, terapeutická masáž poplatok vo výške 20 eur, doučovanie august 2023, zubár
december 2023, poplatok za kurz fyzika, biológia, chémia október 2023 ako príprava na maturitu,doučovanie jún 2023, študijný pobyt vo Francúzsku jún 2023, lekársky záznam a doporučenie masáží,
lekársky záznam z júna 2024 a sprievodný list na absolvovanie RTG a rehabilitácií, lekársky záznam
zo septembra 2024 o absolvovaných rehabilitáciách, doklady o úhrade stužkovej - dve platby júl 2023,

september 2023 a následne platba október 2023, poplatok za stravu september 2023, doklady k úhrade
nákladov za prihlášky na dve školy, doklad k úhrade električenky v Bratislave, doklad o nákupe tabletu,
doklady ku úhrade nákladov na stužkovú - obuv, doklad k výdavku zubár január 2024 a poplatok za
vydanie zdravotného preukazu v júni 2024, vysvedčenie o maturitnej skúške, potvrdenie o návšteve
školy v šk. roku 2024/2025, doklady k dobíjaniu kreditu v priebehu roka 2023/2024, doklady k úhrade

cestovného SAD.
Súd ustálil odôvodnené potreby oprávnenej na základe jej návrhu a z jej vyjadrenia k výdavkom ako aj
listinných dôkazov, ktoré preukazujú niektoré výdavky - (nie všetky výdavky čo do druhu aj výšky sa
dajú exaktne preukázať – napr. oblečenie, strava), po ich úprave v porovnaní s bežnými výdavkami
oprávnených v tom istom veku, známych súdu z rozhodovacej činnosti v iných obdobných prípadoch
a z praktických a životných skúseností a zohľadnení nákladov, ktoré musia byť zabezpečované. Za

odôvodnené výdavky považoval: stravu, oblečenie, hygienu, školské výdavky – študijné materiály,
písacie potreby, skriptá, poplatky, mobil, cestovné – MHD ( Žilina, Bratislava) a SAD, internát.
Oprávnená žije v spoločnej domácnosti s matkou a súrodencami, pričom matka zabezpečuje jej
bytové potreby, oprávnená z výživného na náklady domácnosti neprispieva. Náklady na bývanie
predstavujú mesačne: plyn 150 eur, elektrina 80 eur, voda 40 eur, internet 20 eur, t.j po prepočte

na osobu 58 eur mesačne. Tieto výdavky sú povinnému známe, nakoľko ako sám uvádza, tieto
v rámci spoločnej domácnosti hradil. Matka si plní vyživovaciu povinnosť aj poskytovaním finančných
prostriedkov v prospech oprávnenej, výška je pohyblivá, odvíja sa od potrieb oprávnenej v tom ktorom
mesiaci, z čoho si hradí stravu, školské výdavky (študijné materiály, písacie potreby, skriptá, poplatky),
mobil, cestovné – MHD ( Bratislava) a SAD, internát. Zároveň jej zabezpečuje aj ďalšie potreby ako sú

stravovanie, pranie, žehlenie v rámci spoločnej domácnosti. V plnom rozsahu hradila potreby oprávnenej
v období, kedy si povinný neplnil vyživovaciu povinnosť, resp. si ju plnil nepravidelne.

14. Povinný z výživného je poberateľom invalidného výsluhového dôchodku a náhrady za stratu
na služobnom plate, ktorý mu vypláca Vojenský úrad sociálneho zabezpečenia. Podľa zaslaného

potvrdenia za obdobie od 01. 09. 2023 do 01. 04. 2024 bola výška invalidného výsluhového dôchodku
871,82 eur mesačne a výška náhrady za stratu na služobnom plate 324,82 eur mesačne. V období
od 01. 05. 2024 do 01. 06. 2024 bola výška invalidného výsluhového dôchodku 871,82 eur mesačne
a výška náhrady za stratu na služobnom plate 324,82 eur mesačne. V období od 01. 07. 2024 do 01. 10.
2024 bola výška invalidného výsluhového dôchodku 998,24 eur mesačne a výška náhrady za stratu na

služobnom plate 198,40 eur mesačne. V období od 01. 01. 2025 do 01. 04. 2025 bola výška invalidného
výsluhového dôchodku 998,24 eur mesačne a výška náhrady za stratu na služobnom plate 198,40 eur
mesačne. Povinnému je aj naďalej vyplácaný invalidný výsluhový dôchodok a náhrada za stratu na
služobnom plate v nezmenenej výške.
Povinný z výživného je jediným spoločníkom a konateľom A. B. A., prostredníctvom ktorej vykonáva

podnikateľskú činnosť. Do 22. 09. 2024 mal uzavretú zmluvu č. 2024/1 so spoločnosťou „F.“ F. F., pričom
podnikateľskú činnosť vykonával v zahraničí. Od 24. 09. 2024 má (spoločnosť B. A.) uzavretú mandátnu
zmluvu o poskytovaní promotérskych služieb so spoločnosťou I. G. A..
Podľa predložených faktúr príjem povinného v sledovanom období bol nasledovný: XX/XXXX XXX,50
eur, 06/2023 2.791,04 eur, 07/2023 1.343,68 eur, 08/2023 2.008,56 eur, 09/2023 738 eur, 10/2023

2.081,60 eur, 11/2023 579,70 eur, 12/2023 869 eur, 01/2024 bez príjmu, 02/2024 1.590 eur, XX/XXXX
XXX eur, 04/2024 2.400 eur, XX/XXXX XXX eur, 06/2024 1.883 eur, 07/2024 1.660 eur, XX/XXXX XXX
eur, 09/2024 800 eur, 10/2024 bez príjmu, 11/2024 681,50 eur, 12/2024 1.683,50 eur, 01/2025 bez
príjmu, 02/2025 bez príjmu, XX/XXXX XXX,50 eur, XX/XXXX XXX eur, XX/XXXX XXX eur, 06/2025
1.323 eur, XX/XXXX XXX eur, XX/XXXX XXX eur.

Povinný z výživného je aj SZČO. Podľa daňového priznania hlavnou činnosťou je Výroba ostatných
chemických výrobkov I.N. Podľa daňového priznania za rok 2023 príjmy zo živnosti boli 6.100 eur,
výdavky 3.791,89 eur, základ dane (zisk) 2.308,11 eur. Podľa daňového priznania za rok 2024 príjmy
zo živnosti boli 6.739 eur, výdavky 4.287,81 eur, základ dane (zisk) 2.451,19 eur.
Povinný svoje výdavky uviedol vo svojom vyjadrení k návrhu oprávnenej: hypotekárny úver 515 eur,

spotrebný úver 220 eur, plyn 100 eur, elektrina 100 eur, voda 35 eur, internet 20 eur, strava v školskej
jedálni 170 eur, strava pre domácnosť 400 eur, PHM 100 eur, spolu výdavky 1.660 eur mesačne. Okrem
toho školné pre deti do januára 2023 240 eur mesačne, poistné na dom 280 eur ročne, ZUŠ 200 eur
polročne (platbu si striedajú s matkou), ďalej súdom stanovené výživné vo výške 480 eur, s tým že sazaviazal okrem bežného výživného prispievať maloletým deťom aj na mimoriadne výdavky a platiť
školné pre maloleté deti G. a G. v jednej polovici. Svoj príjem uviedol invalidný výsluhový dôchodok vo
výške 1.096 eur a príležitostný mesačný príjem do 800 eur v závislosti od svojho zdravotného stavu.

V priebehu konania sa výdavky menili a vo svojom mailovom podaní z 13. 05. 2024 ako svoje výdavky
uviedol: hypotekárny úver 386 eur, elektrina 30 eur, plyn 50 eur, Bytterm 45 eur, internet 27 eur, výživné
480 eur, školné mal. G. 135 eur, mobil 36 eur, Homecredit splátky 45 eur, spolu výdavky 1.234 eur
mesačne. Zároveň v období od 07/2023 do 06/2024 mal výdavok v podobe nájmu vo výške 500 eur
(k čomu doložil nájomnú zmluvu). Ako príjem uviedol výsluhový dôchodok 871,82 eur + 324,82 eur.

Vosvojomvyjadreníknávrhunanariadenie neodkladnéhoopatreniazodňa24.10.2024svojemesačné
výdavky uviedol: hypotéka 380 eur, výživné 480 eur, školné G. 127 eur, plyn 70 eur, elektrina 30 eur,
Bytterm 45 eur, internet+ TV 27 eur, mobil 38 eur, strava 300 eur, lieky 50 eur, ošatenie 60 eur, PHM –
práca 150 eur, kozmetika, čistiace potreby 30 eur, kaderníctvo 30 eur, kultúra 30 eur, sporenie 50 eur,
spolu výdavky 1.897 eur mesačne. Ďalej uviedol úrazové poistenie 75 eur štvrťročne, poplatok za ZUŠ
(G., G., A.) 120 eur, zákonné poistenie auta 150 eur, havarijné poistenie 670 eur a servis auta 500 eur

ako ročné výdavky. Ako svoj príjem uviedol výsluhový invalidný dôchodok vo výške 1.200 eur.

15. Súd ustálil výšku výživného na sumu 180 eur mesačne za obdobie od podania návrhu a následne
230 eur mesačne od 01. 09. 2024, t.j. od nástupu oprávnenej na vysokú školu s prihliadnutím na
prezentované, odôvodnené potreby a výdavky oprávnenej, ktoré sa za obdobie od podania návrhu, kedy

navštevovala strednú školu do rozhodnutia súdu, kedy je študentkou vysokej školy, menili a jednoznačne
zvýšili.
Na strane povinného rodiča prihliadal na okruh osôb voči ktorým má vyživovaciu povinnosť. Povinný
z výživného má ešte ďalšie vyživovacie povinnosti k maloletým deťom – G. XXX J., A. XXX J., G. XXX J..
Pritom povinný vedomý si svojich príjmových pomerov, výdavkov ako aj ďalšej vyživovacej povinnosti

(k oprávnenej) pristúpil na výšku výživného na maloleté deti - v rámci rodičovskej dohody, ktorú súd
schválil rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 30P/98/2023-140 z 28. 08. 2023.
V porovnaní s maloletými deťmi, ku ktorým má povinný určenú vyživovaciu povinnosť súdnym
rozhodnutím, sa povinný na výdavkoch oprávnenej podieľal neprimerane a v nie dostatočnom podiele
vzhľadom na jej vek, štúdium na strednej škole, aktuálne na vysokej škole.

Výživné súd následne upravil pri zohľadnení vyššie uvedeného, pričom si dovolí súd poukázať na to,
že otec sa zaviazal na výživné k mal. G. vo výške 180 eur mesačne (popri platení školného), pričom
G. v čase určenia výživného (august 2023) navštevoval 3. ročník Súkromného gymnázia v Žiline, čo je
porovnateľné s tým, že oprávnená v čase podania návrhu ( jún 2023) tiež navštevovala strednú školu.
Povinný nie je s oprávnenou v kontakte, výživné je tak jediný spôsob ako sa na zabezpečovaní jej

potrieb v súčasnosti a aj do budúcna bude podieľať. Výživné pritom nemá slúžiť len na uspokojovanie
najzákladnejších hmotných potrieb (jedlo, bývanie, ošatenie, obuv) ale aj ďalších odôvodnených potrieb
dôležitých pre výchovu a vývoj plnoletého dieťaťa (vzdelávanie, prípravu na povolanie).
Povinný v súvislosti s jeho možnosťami vykonávať prácu poukazoval na to, že je poberateľom
invalidného výsluhového dôchodku, z armády bol prepustený pre zdravotný stav. Invalidný dôchodok

mu bol priznaný v priebehu roka 2018, resp. začiatkom roka 2019. Každých 5 rokov absolvuje vyšetrenie
pred komisiou. Po prvom preverení zdravotného stavu mal stanovenú funkčnú poruchu sluchu vo výške
34 %, aktuálne je to takmer 45 % a pri pohybovom ústrojenstve mal stanovenú mieru funkčnej poruchy
na 45 %. Má za sebou 6 operácií nôh, poslednú v decembri 2024. Rovnako má naďalej problémy so
sluchom. Ide o obojstrannú frekvenčnú poruchu sluchu. Tento zdravotný stav ho obmedzuje v hľadaní

si práce. Povinný do konania predložil lekárske správy, na preukázanie zhoršeného zdravotného stavu,
nepreukázal však, že by došlo od roku 2023 tak k výraznému zhoršeniu stavu, že by mu to bránilo
vykonávať akúkoľvek prácu v akomkoľvek rozsahu.
Podľa súdu povinný musí si zabezpečovať svoj príjem aj pracovnou činnosťou, nakoľko nastavený
štandard a najmä jeho mesačné výdavky prevyšujú invalidný výsluhový dôchodok. Výdavky sa

u povinného v priebehu súdneho konania menili, dokonca zvyšovali (ako to súd podrobne uviedol
v bode14. rozhodnutia, kedy v 09/2023 boli 1.660 eur + 480 eur výživné, 05/2024 boli 1.234 eur + 500
eur nájom a 10/2024 boli 1.897 eur + mimoriadne výdavky po prepočte na mesiac ďalších 126,25 eur
a to napriek tomu, že povinný od začiatku konania uvádzal, že má zhoršený zdravotný stav, ktorý mu
bráni vykonávať pracovnú činnosť a dosahovať príjem v takom rozsahu ako to bolo pred rokom 2023.

Pritom medzi výdavkami povinného sú aj také, ktoré nemožno považovať za nevyhnutné ( kaderník,
kultúra, sporenie, úrazové poistenie, PZP, havarijná poistka, či servis auta.Povinný vedomý si svojej viac násobnej vyživovacej povinnosti, musí svoje príjmové pomery prispôsobiť
a na druhej strane svoje výdavky podriadiť tomu, aby si túto vyživovaciu povinnosť plnil. Súd má za to,
že aktuálne pomery otca, dovoľujú hradiť súdom určené výživné.

Vo zvyšnej časti, kde návrh prevyšoval priznané výživné, súd návrh zamietol s poukazom na
odôvodnené výdavky na strane oprávnenej a príjmové pomery povinného.

16. Súd priznal zameškané výživné od podania návrhu a nedoplatok za obdobie od 12. 06. 2023 do
30. 09. 2025 určil vo výške 4.044 eur ( pomerná časť za mesiac XX/XXXX XXX/30 x 14 dní, t.j.

84 eur, 14 mesiacov (07/2023-08/2024) x 180 eur, t.j. 2.520 eur a 13 mesiacov ( 09/2024-09/2025 x
230 eur, t.j. 2.990 eur), pričom zohľadnil, že povinný z výživného poskytol oprávnenej z výživného
v tomto období nasledovné finančné plnenia ( 11/2023 100 eur, 12/2023 50 eur, 01/2024 100 eur,
XX/XXXX XXX eur, 03/2024 50 eur, 05/2024 50 eur a od 11/2024 doteraz podľa neodkladného
opatrenia každý mesiac 100 eur, t.j. spolu sumu 1.550 eur. Súd povolil povinnému z výživného splácať
dlžné výživné po 70 eur mesačne spolu s bežným výživným k rukám oprávnenej z výživného. Ak

si povinný nebude plniť takto určenú vyživovaciu povinnosť, stratí výhodu splátok dlžného výživného.
Súd povolenie splátok odôvodňuje úpravou výživného, výškou nedoplatku na zameškanom výživnom,
platobnou schopnosťou povinného z výživného a pomermi oprávnenej, ktorej výživa nebude ohrozená,
aj keď nebude nedoplatok na výživnom uhradený jednou splátkou.

17. Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť. Kritériami určovania rozsahu vyživovacej povinnosti sú odôvodnené
potreby dieťaťa, ako aj schopnosti, možnosti, majetkové pomery rodičov. Zároveň dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov. Pri určení rozsahu výživného je treba vychádzať z toho,
aká peňažná suma je potrebná na úhradu odôvodnených potrieb dieťaťa, medzi ktoré patria okrem

bežných potrieb ako výživa vo vlastnom slova zmysle (šatstvo, bielizeň, obuv, náklady na bývanie),
aj ďalšie potreby súvisiace s rozširovaním, prehlbovaním vzdelania dieťaťa, k rozvoju jeho záujmov,
prípravou na budúce povolanie a tiež kultúrne, športové, rekreačné potreby, t. j. všetky nevyhnutné
potreby, ktoré vyžaduje v súčasnosti život kultúrneho človeka. Odôvodnené potreby detí v rovnakom
veku a na rovnakom stupni školskej dochádzky sú spravidla rovnaké, pokiaľ nie sú v určitom konkrétnom

prípade zvýšené v dôsledku zhoršeného zdravotného stavu, finančne náročnej kultúrnej a záujmovej
alebo športovej činnosti, príp. ak rozumové schopnosti dieťaťa odôvodňujú nadštandardné vzdelávanie
dieťaťa, teda ide o všeobecne známe skutočnosti, ktoré nie je potrebné osobitne dokazovať. Dokazovať
je potrebné len odôvodnené výdavky na výživu dieťaťa, ktoré vybočujú z rámca potrieb iných detí v tomto
veku. Je povinnosťou obidvoch rodičov venovať všetky sily k čo najoptimálnejšiemu zaisteniu výživy

a ďalších potrieb svojich detí podľa svojich faktických schopností a možností v súlade s ustanovením §
62 Zákona o rodine. Každý rodič má v prvom rade zabezpečiť výživu dieťaťa a až následne má právo
využiť zostávajúce finančné prostriedky na uspokojenie svojich potrieb. Výživné má prednosť pred inými
výdavkami rodičov, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

18. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Nakoľko súd nezistil dôvod pre aplikáciu
ustanovení § 53 a § 55 CMP, žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).