Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123218516
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7123218516.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom
u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, so sídlom
Staničné námestie 9, Košice, deti matky: E. F. G., H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. C. XX, zastúpená
J. & K., L., L. L. M. XX, N., a otca: E. M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, K., zastúpený O. M. P.,
K., Q., L. L. I. L. XX/XX, F., v konaní o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností a zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Mení rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 30P/200/2019 zo dňa 15.07.2020 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Prešove sp. zn. 21CoP/151/2020 zo dňa 29.04.2021 vo vzťahu k maloletému A., C.
a D. v otázke styku otca s maloletými deťmi nasledovne:

Styk otca s maloletým A. B. neupravuje.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi C. a D. nasledovne:

- v každom nepárnom kalendárnom týždni v mesiaci od piatka od 16.00 hod. do nedele do 18.00
hod. s tým, že otec maloleté deti prevezme v školskom zariadení a ak maloleté deti nebudú v
školskom zariadení tak pred bydliskom matky a po ukončení styku v určenom čase je povinný ich
matke alebo matkou poverenej osobe odovzdať v mieste svojho bydliska.

Matka je povinná otca informovať každú nepárnu nedeľu aspoň hodinu pred prevzatím detí v bydlisku

otca elektronickými prostriedkami o tom, koho poverila na prevzatie detí.

Počas vianočných sviatkov je otec oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi D. a C. v každom
nepárnom kalendárnom roku v čase od 23.12. od 16.00 hod. do 30.12. do 16.00 hod. a v každom párnom
kalendárnom roku od 30.12. od 16.00 hod. do 06.01. nasledujúceho roka do 16.00 hod.

Počas veľkonočných sviatkov v každom nepárnom kalendárnom roku v čase od Veľkonočného Štvrtka

od 16.00 hod. do Veľkonočného Pondelka do 16.00 hod.

Počas školských jarných prázdnin v každom párnom kalendárnom roku od pondelka od 09.00 hod.
do piatku do 18.00 hod.

Počas letných školských prázdnin v každom kalendárnom roku v čase od 01.07. od 09.00 hod. do 15.07.
do 18.00 hod. a od 01.08. od 09.00 hod. do 15.08. do 18.00 hod.Otec je oprávnený počas špeciálnej úpravy styku C. a D. prevziať v mieste bydliska matky a po ukončení
styku v určenom čase je povinný odovzdať maloleté deti matke alebo matkou poverenej osobe v mieste
svojho bydliska.

Obaja rodičia sú povinní v prípade, že styk z vážnych dôvodov nemožno realizovať oznámiť túto
skutočnosť druhému z rodičov minimálne 24 hodín pred začatím určeného styku.

Súd mení rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 30P/200/2019 zo dňa 28.03.2022 v spojení

s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 21CoP/27/2022 zo dňa 28.11.2022 nasledovne:

Zvyšuje výživné zo strany otca na maloletého A. zo sumy 150,-Eur na sumu 250,-Eur mesačne,
na maloletého C. zo sumy 120,-Eur mesačne na sumu 200,-Eur mesačne a na maloletú D. zo sumy 110,-
Eur mesačne na sumu 200,-Eur mesačne s tým, že otec je povinný výživné uhrádzať k rukám matky
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a to na účet matky v banke, ktorý oznámila do zápisnice.

Dlžné výživné súd neurčuje na základe žiadosti rodičov.

II. Súd nariaďuje výchovné opatrenie, ktorým ukladá rodičom a maloletým deťom C. a D. absolvovať
psychologicko-poradenský proces na Referáte psychologicko-poradenských služieb Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny v rozsahu 30 hodín na obdobie polroka odo dňa právoplatnosti tohto súdneho
rozhodnutia.

III. Ruší uznesenie sp. zn. 18P/194/2024 zo dňa 13.01.2025, ktorým bolo nariadené neodkladné
opatrenie.

IV. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa22.12.2023,rozšírenýmdňa28.03.2025,sanavrhovateľka,
matka maloletých detí, domáhala zmeny úpravy styku k maloletým deťom a zvýšenia výživného.

2. Na pojednávaní dňa 16.02.2026 rodičia navrhli schváliť rodičovskú dohodu v rozsahu, v akom ju súd
schválil. Kolízny opatrovník navrhol rodičovskú dohodu v uvedenom znení schváliť nakoľko mal za to,
že je v záujme maloletých detí.

3. Na tomto pojednávaní sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali práva podávať voči rozsudku
odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom, a preto toto rozhodnutie v súlade
s ust. § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie
nároku.

4. Podľa ust. § 36 ods. 1 Zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej aj len „ zákon o rodine“), rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi

osobami. 6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

5. Podľa ust. § 24 ods. 4 zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

6. Podľa ust. § 24 ods. 5 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa navýchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

7. Podľa ust. § 26 zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie
o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

8. Podľa ust. § 28 ods. 1 písm. a), ods. 2 zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností
je najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého

dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy
maloletého dieťaťa.

9. Podľa ust. § 62 ods. 1,2,3 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo

podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

10. Podľa ust. § 75 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

11. Podľa ust. § 77 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

12. Podľa ust. 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine, Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa

a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará,
a nariadi maloletému dieťaťu na účely b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo

zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

13. Podľa ust. 37 ods. 7, 8 b) zákona o rodine, (7) Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení
najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným

zariadením. (8) Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia,
ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší
výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť
o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia.
Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení

výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa
odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého
dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

14. Podľa ust. § 2 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

15.Podľaust.§368zák.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejajlen„CSP“),osobaoprávnená
podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení

rozhodnutia.

16. Podľa ust. § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých.17.Podľaust.§121CMP,Rozsudkyoúpravevýkonurodičovskýchprávapovinnostíavýživemaloletých
a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich

výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

18. Podľa ust. § 122 CMP, Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

19. Podľa ust. § 363 CMP, Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

20. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého, žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Pretože po vyhlásení rozsudku sa v súlade s ust. § 368 CSP všetci účastníci vzdali odvolania, toto právo
im nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenievýkonurozhodnutia(§370anasl.Civilnéhomimosporového

poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).