Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 33Nt/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125013524
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Veronika Pravdová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:1125013524.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou, dňa 16.2.2026 v Galante takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
a § 92 odsek 3 Trestného zákona sa na základe žiadosti odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX v Senci,
trvale bytom C. XXXX/XX, D. E. XXX XX, zahladzuje odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Bratislava
V, spis. zn. 3T/209/2003 zo dňa 25.1.2006 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, spis. zn.

1To/31/2006 zo dňa 7.6.2006.

II. Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona
sa na základe žiadosti odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX v Senci, trvale bytom C. XXXX/XX, D. E.
XXX XX, zahladzuje odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, spis. zn. 2T/76/00 zo dňa
18.10.2000.

III. Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona
sa na základe žiadosti odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX v Senci, trvale bytom C. XXXX/XX, D. E. XXX
XX, zahladzuje odsúdenie rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, spis. zn. 1T/47/92 zo dňa 30.3.1993.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený prostredníctvom svojho obhajcu doručil dňa 3.9.2025 tunajšiemu súdu žiadosť o zahladenie

odsúdení rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, spis. zn. 3T/209/2003 zo dňa 25.1.2006 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, spis. zn. 1To/31/2006 zo dňa 7.6.2006, rozsudkom Okresného
súdu Bratislava III, spis. zn. 2T/76/00 zo dňa 18.10.2000 a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, spis.
zn. 1T/47/92 zo dňa 30.3.1993.

Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,

ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 odsek 2 Trestného poriadku; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 odsek 1 Trestného
zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého
rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v

ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkone alebo odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov.Podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkone alebo odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 odsek 3 Trestného zákona, ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo
premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na
žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Súd sa oboznámil s obsahom žiadosti odsúdeného, vykonal lustrácie odsúdeného v rezorte Generálnej
prokuratúry SR, v Registri priestupkov, zabezpečil si jeho aktuálny odpis registra trestov, výpis z
evidencie priestupkov, správu z obce, v ktorej má odsúdený trvalé bydlisko, správu z archívu ZVJS,
správu z odboru kriminálnej polície príslušného OR PZ.

V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený po výkone daného trestu viesť nepretržite

riadny život. Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť
alebo dôjde k jej prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď
odsúdený spácha ďalší trestný čin alebo priestupok. Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak
protiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa tak, že nevedie riadny život.

Pre splnenie podmienky na zahľadenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, spis. zn.
2T/76/00 zo dňa 18.10.2000 bolo potrebné, aby odsúdený viedol nepretržite riadny život po dobu päť
rokov.

Pre splnenie podmienky na zahľadenie odsúdenia rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, spis. zn.

1T/47/92 zo dňa 30.3.1993 bolo potrebné, aby odsúdený viedol nepretržite riadny život po dobu päť
rokov.

Odsúdený splnil podmienku viesť riadny život po dobu päť rokov pre zahľadenie odsúdení rozsudkom
Krajského súdu v Bratislave, spis. zn. 1T/47/92 zo dňa 30.3.1993 a rozsudkom Okresného súdu

Bratislava III, spis. zn. 2T/76/00 zo dňa 18.10.2000, keď odo dňa 28.8.2014 do dňa 27.6.2024 nespáchal
žiadny priestupok ani nebol právoplatne odsúdený za trestný čin.

Vo veci zahladenia odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, spis. zn. 3T/209/2003 zo dňa
25.1.2006 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, spis. zn. 1To/31/2006 zo dňa 7.6.2006,

podľa ktorého bol odsúdený uznaný vinným z trestnej činnosti a bol mu uložený nepodmienečný trest
odňatia slobody na 6 rokov v zmysle § 92 odsek 1 písm. a) Trestného zákona sa vyžaduje, aby odsúdený
viedol nepretržite riadny život po dobu desať rokov.

Rozhodná doba pre určenie, či odsúdený viedol nepretržite riadny život po dobu desať rokov za účelom

zahľadenia odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, spis. zn. 3T/209/2003 zo dňa 25.1.2006
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, spis. zn. 1To/31/2006 zo dňa 7.6.2006 začala plynúť
dňa 25.11.2009.

Dňa 22.12.2013, dňa 28.8.2014 a dňa 27.6.2024 odsúdený spáchal dopravný priestupok na úseku

cestnej premávky.

Odo dňa 25.11.2009 ku dňu 11.2.2026, t. j. za obdobie viac ako 16 rokov, odsúdený spáchal 3 dopravné
priestupky a nebol právoplatne odsúdený za trestný čin.

Súd uvádza, že medzi prepustením odsúdeného na slobodu dňa 25.11.2009 a jednotlivými priestupkami
zo dňa 22.12.2013, dňa 28.8.2014 a dňa 27.6.2024 neuplynulo 10 rokov. Súd upriamuje pozornosť na
obdobie odo dňa 28.8.2014 (spáchania dopravného priestupku) a dňa 27.6.2024 (spáchanie ďalšieho
dopravného priestupku), kedy odsúdený viedol riadny život a nedopustil sa žiadnych priestupkov a nebol
právoplatne odsúdený za trestný čin. Predmetné obdobie predstavuje 9 rokov a 10 mesiacov.

Odsúdený viedol riadny život 9 rokov a 10 mesiacov a tým nenaplnil podmienku viesť riadny život
najmenej 10 rokov. Súd napriek tejto skutočnosti rozhodol o zahladení odsúdenia rozsudkom Okresného
súdu Bratislava V, spis. zn. 3T/209/2003 zo dňa 25.1.2006 v spojení s rozsudkom Krajského súduv Bratislave, spis. zn. 1To/31/2006 zo dňa 7.6.2006. Súd rozhodol o zahladení odsúdenia z dôvodu,
že spáchanie jedného priestupku na úseku cestnej premávky počas obdobia odo dňa 28.8.2014
do dňa 11.2.2026, teda 11 rokov a 5 mesiacov predstavuje nižšiu závažnosť. V opačnom prípade,

teda nezahľadení odsúdenia z dôvodu spáchania jedného priestupku v 10 ročnej rozhodnej dobe pre
zahľadenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, spis. zn. 3T/209/2003 zo dňa 25.1.2006
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, spis. zn. 1To/31/2006 zo dňa 7.6.2006, by súd
považoval za neprimerane prísne voči odsúdenému.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že podmienky na zahladenie odsúdení Krajského
súdu v Bratislave, spis. zn. 1T/47/92 zo dňa 30.3.1993, rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, spis.
zn.2T/76/00zodňa18.10.2000arozsudkomOkresnéhosúduBratislavaV,spis.zn.3T/209/2003zodňa
25.1.2006 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, spis. zn. 1To/31/2006 zo dňa 7.6.2006
sú splnené a rozhodol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na tunajšom súde, a to do troch pracovných dní od dňa
oznámenia uznesenia. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.