Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-14C/91/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222205876
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Vašková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1222205876.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: D. S. G., N..V..Q.., so sídlom L. XX, XXX XX G., IČO: XX
XXX XXX, proti žalovaným: X/ Z. X., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom V. X, XXX XX Y., X/ S. E.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom W. Š. P. XX, XXX XX Y., X/ D. S., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom L. XXX, XX XXX L., X/ H. I., narodená XX.XX.XXXX, trvala bytom W. S. X, XXX XX Y., o zaplatenie
5.144,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava II dňa 02.12.2022 domáhal od pôvodnej
žalovanej (F.. D. V., narodená XX.XX.XXXX, zomretá XX.XX.XXXX, naposledy bytom S. XX, XXX XX

G.) zaplatenia sumy 5.144,50 eur s príslušenstvom titulom Zmluvy o výkone správy č. 2/2018 vrátane
trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 06.03.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby
súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia žaloby žalobca uviedol, že pôvodná žalovaná dňa 25.01.203
zomrela a dedičia po žalovanej uhradili dlžnú sumu vrátane trov konania. V podaní žalobca ďalej uviedol,

že žiada vrátenie krátenej časti zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5.Späťvzatiežalobyjedispozitívnymoprávnenímžalobcu,pričomzákonzaurčitýchokolnostíumožňuje,
aby súd späťvzatie žaloby nepripustil. Takýmito sú vážne dôvody nesúhlasu žalovaného so späťvzatím
žaloby. V predmetnom konaní ešte nebolo začaté predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie a
tak aj prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by nebol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP

účinný. Súd výzvou zo dňa 19.01.2026 vyzval žalovaných, aby sa v lehote 10 dní vyjadrili, či súhlasia so
späťvzatím žaloby a zároveň ich poučil, že v prípade, ak sa v súdom stanovenej lehote nevyjadria, súd
bude mať za to, že so späťvzatím žaloby súhlasia. Súhlas so späťvzatím žaloby vyjadrila iba žalovaná 4/,
ktorá na výzvu súdu reagovala tak, že so späťvzatím žaloby súhlasí navrhuje, aby súd konanie zastavil.
Trovy konania si voči žalobcovi neuplatnila. Žalovaní 1/, 2/ a 3/ na výzvu súdu nereagovali.

6. Podľa ustanovenia § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.7. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

8. Podľa ustanovenia § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10.Vzhľadomnato,žežalobcasivočižalovanýmnároknanáhradutrovkonanianeuplatnil,súdrozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti (výrok II.) tohto uznesenia a podľa ustanovenia § 255 ods. 2 CSP
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

11. Žalobca vzal žalobu späť pred otvorením prvého pojednávania, preto mu v súlade s ustanovením §
11 ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
vznikol nárok na vrátenie krátenej časti zaplateného súdneho poplatku. O vrátení súdneho poplatku
rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV v lehote 15 dní od
jeho doručenia.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.