Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 36C/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1426200617
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200617.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľky: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX D., proti povinnému: E. A. C. SAS, 100-110 Coeur Défense, 33
poschodie, 100 Esplanade du Général de Gaulle, 92400 Courbevoe, Francúzsko, IČO: 493323406, DIČ-
FR76493323406, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 23.09.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným súdu dňa 05.08.2025
domáhala nariadenia neodkladného opatrenia a nariadenia predbežnej vykonateľnosti. Súd uznesením
č. k. 36C/56/2025-9 zo dňa 03.09.2025, právoplatným dňa 15.10.2025, odmietol podanie navrhovateľky
doručené súdu dňa 05.08.2025 a označené ako návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a
nariadenie predbežnej vykonateľnosti.

2. Dňa 23.09.2025 bol súdu doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa
navrhovateľkadomáhanariadenianeodkladnéhoopatreniavnadväznostinapodaniezodňa05.08.2025
(ďalej aj ako „návrh“ alebo „podanie“). Navrhovateľka návrh odôvodnila tým, že „Podrobné odôvodnenie
a všetky ďalšie náležitosti doplním v najbližšom možnom termíne.“ (č. l. 4)

3. Súd uznesením č. k. 36C/56/2025-16 dňa 24.10.2025 (ďalej len „uznesenie“) vyzval navrhovateľku,
aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia opravila a doplnila jej podanie, a to spôsobom
špecifikovaným vo výrokovej časti uznesenia. Súd navrhovateľku zároveň poučil o tom, že v ak v
lehote určenej súdom podanie neopraví alebo nedoplní, a pre uvedený nedostatok súd nebude môcť
pokračovať v konaní, súd podanie v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietne.

4. Uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 18.11.2025, č. l. 10.

5. Súd uznesením č. k. 36C/56/2025-20 zo dňa 17.12.2025, právoplatným dňa 12.01.2026, vylúčil
podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 23.09.2025 na samostatné konanie.

6. Podľa Čl. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) spory vyplývajúce z ohrozenia alebo

porušenia subjektívnych práv prejednáva a rozhoduje nezávislý a nestranný súd, ak taká právomoc nie
je zákonom zverená inému orgánu.
Podľa § 3 CSP súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, ak
ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány.
Podľa § 4 CSP iné spory a veci prejednávajú a rozhodujú súdy, len ak to ustanovuje zákon.
Podľa Čl. 11 ods. 1 CSP úkony strán sporu sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah.

Podľa Čl. 11 ods. 2 CSP pri posudzovaní obsahu úkonov strán sporu sa predpokladá, že každá fyzická
osoba konajúca ako strana sporu alebo za stranu sporu má rozumové schopnosti na úrovni priemernespôsobilej osoby schopnej vnímať a posúdiť v styku so súdom zmysel a účel konania, ako i jazykové
vyjadrenie právnych noriem obsiahnutých v tomto zákone.
Podľa § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

Podľa § 123 ods. 1 CSP podanie je úkon určený súdu.
Podľa § 123 ods. 2 CSP podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby,
späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.
Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a)

ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.
Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.
Podľa § 324 ods. 3 CSP neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.
Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.
Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia

pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
Podľa § 328 ods. 2 prvej vety CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti

podľa § 326.
Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku
uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.
Podľa § 337 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak navrhovateľovi

povinnosť podľa § 336 ods. 1 neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným opatrením ukladá určitá
povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených. Lehotu na
podanie žaloby súd neurčuje.
Podľa § 337 ods. 2 CSP súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania vo
veci samej. Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo

nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.

8. Z procesného hľadiska musí návrh na nariadenie neodkladného opatrenia obsahovať zákonom
predpísané náležitosti, a to okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP (t. j.
uvedenie súdu, ktorému je podanie učené; toho, kto podanie robí; ktorej veci sa týka; čo sa ním sleduje

a podpisu) a osobitných náležitostí žaloby podľa § 132 CSP (t. j. označenia strán, pravdivého opísania
rozhodujúcich skutočností, označenia dôkazov a žalobného návrhu) aj osobitné náležitosti návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, ktorými sú: opísanie rozhodujúcich
skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia budeohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa
má poskytnúť ochrana, návrh žalobného návrhu neodkladného opatrenia, aby bolo zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha a pripojenie listín, na ktoré sa strana sporu navrhujúca

nariadenie neodkladného opatrenia odvoláva.

9. Pri návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa aplikuje striktná zodpovednosť navrhovateľa za
vlastnú procesnú aktivitu a dôslednosť pri koncipovaní návrhu a jeho príloh. Ak návrh na nariadenie
neodkladnéhoopatreniavykazujevady,môžetomaťvkonečnomdôsledkuzanásledokjehoodmietnutie

bez toho, aby sa súd návrhom ďalej zaoberal.

10. Z hľadiska právnej úpravy neodkladných opatrení je osobitne významné, či zistené vady návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia bránia pokračovaniu v konaní. Pokračovaniu v konaní bránia také
vady návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, v dôsledku ktorých je návrh neprejednateľný. Ide
o vady, ktoré spočívajú najmä v tom, že návrh neobsahuje všeobecné náležitosti návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia podľa § 326 v nadväznosti na § 132 a 127 CSP, prípadne tieto úplne absentujú
(akým je aj daný prípad) a podanie je natoľko nezrozumiteľné alebo neurčité, že tieto jeho vady sú takého
charakteru, že bránia pokračovaniu v konaní.

11. V danom prípade navrhovateľka v jej návrhu neuviedla zákonom požadované náležitosti,

keďže v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia úplne absentujú tak všeobecné ako aj
osobitné náležitosti - potrebné označenie voči komu návrh smeruje a opis skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Opis skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, predstavuje
podstatné náležitosti návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, bez ktorých súd nemôže dospieť

k záveru o legálnosti (potrebe, naliehavosti, primeranosti) nariadenia neodkladného opatrenia. Rovnako
navrhovateľka nešpecifikovala žalobný návrh ( petit - stručne a jednoznačne vyjadrený konečný návrh),
tzn. čoho sa ním domáha, čo ním sleduje, nakoľko z návrhu musí jednoznačne vyplývať, čoho sa
navrhovateľ domáha.

12. Navrhovateľka vady podania zo dňa 23.09.2025 neodstránila ani v súdom stanovenej lehote a keďže
pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní ďalej pokračovať, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 23.09.2025 odmietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.