Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125207264
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125207264.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C., D. XXX/XX, zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Peter Havlík, advokát, IČO: 50 361 864, so sídlom Damborského 13, 949
01 Nitra, proti žalovaným: 1/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX G., H. G. XXX/X, 2/ I. B., nar.
XX.XX.XXX, trvale bytom XXX XX G., J. K. XXX/XX, 3/ A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX
G., H. G. XXX/X, žalovaní zast.: JUDr. Diana Beresecká, advokátka, advokátska kancelária, IČO: 509

409 37, so sídlom Nitra, Farská 33/I.p., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje
II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu žalobou domáhal určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXXX pre kat. úz. L., obec C., M. C..

2. Právny zástupca žalobcu dňa 02.02.2026 oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada
konanie zastaviť, nakoľko strany sporu uzatvorili Dohodu o urovnaní, na základe ktorej strany sporu
upravili všetky vzájomné nároky, ktoré boli medzi nimi v súvislosti s predmetom konania sporné.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik
konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Žalobca a žalovaný sa vo vzťahu k vzniknutým trovám
konania dohodli tak, že trovy konania si bude každá zo strán sporu znášať sama a nebude si uplatňovať
náhradu trov konania v súdnom konaní. Súd preto rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že

žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).