Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/438/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125234473
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125234473.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Luxury Eyewear SK, s.r.o., IČO: 50
322 729, so sídlom Dunajská 2285/3, 811 08 Bratislava – Staré Mesto, právne zastúpený advokátskou
kanceláriou MADEJ & PARTNERS s.r.o., IČO: 53 035 038, so sídlom Mýtna 42, 811 05 Bratislava –
Staré Mesto proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C., toho času bytom D. XX,
XXX XX C. o vymoženie príslušenstva pohľadávky a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr.

Ing. Štefanom Hrebíkom, so sídlom Duklianskych hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky, IČO: 31 148 531,
pod sp. zn. 5122EX 49/25 o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písmeno a) Exekučného poriadku vedenú súdnym exekútorom JUDr.
Ing. Štefanom Hrebíkom, so sídlom Duklianskych hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky, IČO: 31 148 531, pod
sp. zn. 5122EX 49/25 v časti vymáhaného nároku vo výške 86,33 EUR (kapitalizovaný úrok z omeškania
vo výške 13,25 % ročne zo sumy 243,59 EUR od 26.08.2023 do 30.01.2025) a v časti trov právneho

zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní vo výške 6,12 EUR z a s t a v u j e.

II. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing.
Štefanom Hrebíkom, so sídlom Duklianskych hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky, IČO: 31 148 531, pod sp.
zn. 5122EX 49/25 vo zvyšnej časti z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúdudňa19.02.2025,vedenýmpodsp.zn.
55Ek/438/2025, domáhal od povinného vymoženia príslušenstva pohľadávky na základe exekučného
titulu – platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica vydaného pod sp. zn. 30Up/2144/2024
dňa 05.12.2024.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana

Hrebíka vydaním poverenia pod sp. zn. 55Ek/438/2025 s európskym spisovým identifikačným číslom:
E.:F.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 5122EX 49/25.

3. Súdny exekútor vydal dňa 28.02.2025 na základe poverenia upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré
si povinný neprevzal v odbernej lehote.

4. Povinný podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 26.03.2025 podal návrh na zastavenie
exekúcie.

5. Predmetný návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohami bol súdu predložený
súdnym exekútorom prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy do elektronickej schránky dňa
23.04.2025 spolu s vyjadrením súdneho exekútora. Prílohou podania bolo vyjadrenie oprávneného

k návrhu povinného na zastavenie exekúcie.6. V odôvodnení návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že „pohľadávky k vašej exekúcii boi
dávno zaplatené, a to dňa 30.01.2025 vo výške 243,59 EUR, dňa 13.02.2025 vo výške 86,33 EUR a
dňa 21.02.2025 vo výške 149,60 EUR. Ďalej uviedol, že právny zástupca oprávneného Vám zaslal

oznámenie o úhradách dňa 23.02.2025. Mal za to, že exekúcia je už neplatná.“

7. Z vyjadrenia oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyplynulo nasledovné. Ako
prvé podotkol, že „ V tejto súvislosti si dovoľujeme uviesť, že s návrhom na zastavenie exekúcie
nesúhlasíme, keďže exekúcia začala v prevažnej miere dôvodne, pričom do dnešného dňa nedošlo

zo strany povinného k úhrade trov oprávneného v exekúcii vo výške 84,10 EUR.. Z ust. § 50 ods. 1
Exekučného poriadku vyplýva, že exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie
exekúcie doručený súdu. V tomto prípade exekučné konanie začalo návrhom oprávneného doručeným
súdu dňa 19.02.2025. Dovoľujeme si v tejto súvislosti objasniť jednotlivé úhrady povinného: povinný dňa
14.02.2025uhradilčasťvymáhanejsumyvovýške86,33EURvprospechbankovéhoúčtuoprávneného;
povinný dňa 21.02.2025 uhradil časť vymáhanej sumy vo výške 149,60 EUR v prospech bankového účtu

právneho zástupcu oprávneného. Ako je zrejmé, časť vymáhanej sumy vo výške 149,60 EUR bola zo
strany povinného uhradená až po začatí exekučného konania. Z tohto dôvodu máme za to, že oprávnený
má nárok aj na úhradu trov exekúcie spočívajúcich v náhrade za zaplatený súdny poplatok (25,- EUR)
a v náhrade trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 59,10 EUR, ktoré povinný do
dnešného dňa neuhradil.“

8. Z predloženého vyjadrenia súdneho exekútora vyplývajú skutočnosti o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie a preukázaní dodržania zákonnej lehoty pri jeho podaní vzhľadom k doručovaniu
upovedomenia o začatí exekúcie.

9. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

10. Podľa § 46 ods. 1 písmeno a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný
titul podľa § 45 odsek 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

11. Podľa § 61k ods. 1 písmeno a) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

12. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

13. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

14. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

15. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

16. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv

povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo
iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Základnou
vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť.Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným
spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola
dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako

aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky
vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje
neprípustnosťexekúcieajejzastavenievktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonania.Súdjevexekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania

návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné
návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť z dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, alebo
taktiež aj v prípade, keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na
zastavenie exekučného konania podľa § 61k ods.1 Exekučného poriadku a to aj bez návrhu povinného
na zastavenie exekúcie.

17. Návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany povinného proti neprípustnej
exekúcii, ktorej účelom je zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne
legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. Exekučný súd v konaní o
návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Dôkazné bremeno

ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh
na zastavenie exekúcie podal. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh na
zastavenie exekúcie odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže
ku dňu podania návrhu uplatniť. Inštitút návrhu na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom
proti exekučnému titulu. Návrh na zastavenie exekúcie je podaním vo veci samej a okrem všeobecných

náležitostí, musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov, pre ktoré má byť podľa povinného exekúcia
zastavená. Je vhodné, aby návrh na zastavenie exekúcie obsahoval aj návrhy na vykonanie dôkazov
na preukázanie tvrdených skutočností. Súd v exekučnom konaní je viazaný exekučným titulom, na
podklade ktorého je vedené exekučné konanie a exekúcia v ňom prebiehajúca. Ustanovenie § 61k
ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a

to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie
citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili
zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti

bránia. Prostredníctvom tohto procesného inštitútu má povinný možnosť namietať všetky skutočnosti
dôvodiace zastavenie exekúcie, pritom ide najmä o tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného
titulu a ktoré sú povinnému známe ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie.

18. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného

poriadku v platnom znení, preštudovaní kompletného spisového materiálu, písomností predložených
súdnym exekútorom, vyjadrenia oprávneného a návrhu na vykonanie exekúcie spolu s exekučným
titulom mal nesporne preukázané, že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú v
exekučnom titule neplnil v plnom rozsahu tak ako mu bolo uložené exekučným titulom. Z uvedeného
vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne, nakoľko povinný sa s plnením

povinnosti uloženej vykonateľným rozhodnutím dostal do omeškania. Čo sa týka výšky vymáhanej sumy
súd na základe doložených dôkazov a vyjadrenia povinného aj oprávneného mal za preukázané, že
pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený síce zohľadnil úhradu zo strany povinného zo
dňa 30.01.2025 vo výške 243,59 EUR (istina podľa exekučného titulu), avšak oprávnený nezohľadnil
druhú úhradu zo strany povinného zo dňa 13.02.2025 (pripísaná na účet oprávneného dňa 14.02.2025)

vo výške 86,33 EUR vykonanú bezhotovostným prevodom na účet oprávneného. Ďalšia úhrada zo
strany povinného zo dňa 21.02.2025 vo výške 149,60 EUR bola vykonaná po začatí exekučného
konania a samotnej exekúcie (po podaní návrhu na vykonanie exekúcie as vydaní poverenia na
vykonanie exekúcie). Spolu teda povinný pred podaním návrhu na vykonanie (podaný dňa 19.02.202)
uhradil oprávnenému sumu vo výške 329,92 EUR (istina vo výške 24,59 EUR + 86,33 EUR).

Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil nárok vo výške 46,33 EUR (kapitalizovaný úrok
z omeškania vo výške 13,25 % ročne zo sumy 243,59 EUR od 26.08.2023 do 30.01.2025 (deň
úhrady istiny)), náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- EUR a trovy súdneho konania
vo výške 149,60 EUR. Konajúci súd mal bez akýchkoľvek pochybností za preukázané, že povinnýpred začatím exekučného konania (čo potvrdil aj oprávnený), teda pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie uhradil oprávnenému sumu 329,92 EUR. Teda v tejto časti je exekúcia vedená nedôvodne a
neoprávnene, nakoľko návrh na vykonanie exekúcie zo strany oprávneného bol podaný dňa 19.02.2025

a úhrady zo strany povinného boli vykonané ešte dňa 30.01.2025 a 14.02.2025. Hodnota vymáhaného
nároku v čase začatia exekúcie predstavovala sumu 46,33 EUR (kapitalizovaný úrok z omeškania vo
výške 13,25 % ročne zo sumy 243,59 EUR od 26.08.2023 do 30.01.2025 (deň úhrady istiny)), náklady
spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- EUR a trovy súdneho konania vo výške 149,60 EUR,
pričom vzhľadom na vyššie uvedené správne mala byť uplatnená hodnota vymáhaného nároku vo výške

149,60 EUR (čo predstavuje trovy súdneho konania priznané exekučným titulom vo výške 149,60 EUR).

19. Na základe vyššie uvedeného súd mal za to, že oprávnený nezohľadnil pred podaním návrhu na
vykonanie exekúcie druhú úhradu zo strany povinného z dňa 14.02.2025 vo výške 86,33 EUR, a preto
súd v časti vymáhaného nároku vo výške 46,33 EUR (kapitalizovaný úrok z omeškania vo výške 13,25
% ročne zo sumy 243,59 EUR od 26.08.2023 do 30.01.2025 (deň úhrady istiny)) a v časti nákladov

spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- EUR návrhu povinného na zastavenie
exekúcie vyhovel a exekúciu v uvedenej časti podľa § 61k ods.1 písm. a) Exekučného poriadku zastavil.

20. Exekúcia vedená voči povinnému na podklade predmetného exekučného titulu, začala a prebiehala
aj napriek uvedenému dôvodne, nakoľko povinnosť uložená v predmetnom exekučnom titule zo strany

povinného nebola splnená v celom rozsahu (pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie zostávalo
uhradiť149,60EUR(čopredstavujetrovysúdnehokonania)atedanakoľkotuniejedôvodnazastavenie
exekúcie v celom rozsahu, súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vo zvyšnej časti zamieta v
zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku.

21. Súd poukazuje na to, že v súvislosti s návrhom na vykonanie exekúcie má oprávnený nárok na
nárok na náhradu trov exekučného konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 25,00 EUR, ktorý
bol v tomto exekučnom konaní riadne uhradený a na trovy právneho zastúpenia za dva polovičné
úkony právnej služby - 1. prevzatie a príprava právneho zastúpenia vo výške 10,79 EUR a 2. návrh
na začatie konania vo výške 10,79 EUR, spolu s dvomi režijnými paušálmi za rok 2022 vo výške

11,63 EUR a za rok 2025 a 23 % DPH. Spolu to činí 84,10 EUR. V priebehu exekučného konania
bolo preukázané, že návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vo výške 86,33 EUR bol
nedôvodný, nakoľko bolo preukázané, že pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
povinný čiastočne uhradil oprávnenému nárok priznaný exekučným titulom vo výške 86,33 EUR. Súd
preto exekúciu podľa § 61k ods. 1 a) Exekučného poriadku v časti nezohľadnených úhrad vo výške

86,33 EUR zastavil týmto uznesením. Vzhľadom na to, že si oprávnený, vychádzajúc z nesprávnej
tarifnej hodnoty výšky vymáhaného peňažného plnenia, nesprávne vypočítal trovy právneho zastúpenia
za dva úkony právnej služby, pričom správna výška trov právneho zastúpenia je 77,98 EUR (s poukazom
na to, že dôvodne vymáhaným nárokom v tomto exekučnom konaní mala byť suma 149,60 EUR, čo
predstavuje trovy súdneho konania), tak súd na základe uvedeného exekúciu zastavil podľa § 61k ods.1

písm. a) Exekučného poriadku aj v časti trov právneho zastúpenia oprávneného vo výške 6,12 EUR
(84,10 EUR - 77,98 EUR). V tomto prípade by teda správne a dôvodne začala a prebiehala exekúcia
len vo výške vymáhaného nároku 149,60 EUR (čo predstavuje trovy súdneho konania), avšak tie boli
vyššie uvedenou úhradou už zaplatené. Trovami právneho zastúpenia oprávneného vymáhanými v
prebiehajúcej exekúcii budú vo výške 25,00 EUR za zaplatený súdny poplatok a 52,98 EUR za trovy

právneho zastúpenia, t. j. spolu v sume 77,98 EUR.

22. K danej úhrade (vykonanej po podaní návrhu na vykonanie exekúcie a po začatí exekúcie) z dňa
21.02.2025 vo výške 149,60 EUR, na ktoré poukazuje povinný (a oprávnený potvrdzuje) súd uvádza, že
tieto nezakladajú dôvod na zastavenie exekúcie v časti z dôvodu splnenia vymáhaného nároku, nakoľko

ten je daný len vtedy, ak k dobrovoľnému splneniu pohľadávky oprávneného došlo v čase od vzniku
exekučného titulu do začatia exekúcie. Ak však nastane splnenie vymáhaného nároku oprávneného
povinným po začatí exekúcie (tak ako v prípade tejto úhrady, nakoľko exekučné konanie začalo dňa
19.02.2025 a samotná exekúcia začala dňa 21.02.2025 doručením poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi), v takom prípade nie je daný zákonný dôvod na zastavenie exekúcie súdom

v zmysle uvedeného ustanovenia. Ide o plnenie považované za vymožené súdnym exekútorom, ktoré
spôsobuje reálne zastavenie exekúcie (t. j. ipso facto) samotným týmto plnením, o čom nie je potrebné
rozhodovať uznesením súdu. Uvedené platí aj pre čiastočné splnenie vymáhanej pohľadávky po začatí
exekúcie. V prípade ak povinný plní v prospech oprávneného po začatí exekúcie (bez ohľadu na to čibolo vydané upovedomenie o začatí exekúcie), pôjde vždy o vymoženie, resp. čiastočné vymoženie
pohľadávky. Ak povinný splní po začatí exekúcie celú vymáhanú pohľadávku vrátane trov exekúcie,
súdny exekútor vydá upovedomenie o ukončení exekúcie (§ 61o ods. 3 Exekučného poriadku). Ak

povinný splní po začatí exekúcie časť vymáhanej pohľadávky, znižuje sa týmto plnením aktuálna výška
vymáhaného nároku. Skutočnosť, či aktuálna výška vymáhaného nároku zohľadňuje čiastočné plnenia,
je preukázateľná najmä z evidencie vedenej súdnym exekútorom (§ 29 ods. 6 Exekučného poriadku),
prípadne z potvrdenia súdneho exekútora o splnení dlhu (§ 29 ods. 10 Exekučného poriadku), prípadne
z centrálneho registra exekúcií (§ 211a Exekučného poriadku). K zastaveniu exekúcie súdom z dôvodu

úhrady pohľadávky, resp. jej časti, až po začatí exekúcie, tak ako je v prejednávanej veci, nemôže dôjsť.
Je nutné uviesť, že zaplatenie dlhu povinného by mohlo viesť k ukončeniu exekučného konania len v
prípade úhrady vymáhanej sumy vrátane trov exekúcie, pričom formálno-právne by súd uznesenie o
zastavení exekúcie nevydával.

23. Súd na dôvažok uvádza, že trovy súdneho exekútora uplatňované v upovedomení o začatí exekúcie

zo dňa 28.02.2025 sú vzhľadom na zastavenie exekúcie v časti vymáhaného nároku vo výške 86,33
EUR a v časti trov právneho zastúpenia oprávneného vo výške 6,12 EUR vyčíslené nesprávne,
a teda súdny exekútor by ich mal po právoplatnosti tohto uznesenia upraviť a uplatniť len z celkovej
výšky dôvodne vymáhaného plnenia, ktorým bol zvyšok vymáhaného nároku vo výške 149,60 EUR
(čo predstavuje trovy súdneho konania, toho času už uhradené) a účelne vynaložené trovy právneho

zastúpenia oprávneného vo výške 52,98 EUR (ktoré ostanú predmetom prebiehajúcej exekúcie spolu
s trovami súdneho exekútora).

24. Vzhľadom na to, že žiadny z účastníkov konania si nárok na náhradu trov exekučného konania v
súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie neuplatnil súd o nich ani nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.