Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbr/171/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125397707
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125397707.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti ILO trade s.r.o., so sídlom Hrnčiarska
Ves 305, 980 13 Hrnčiarska Ves, IČO: 51 882 418, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 49325/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť ILO trade s.r.o., so sídlom Hrnčiarska Ves 305, 980 13 Hrnčiarska
Ves, IČO: 51 882 418, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro,

vložke číslo 49325/S z dôvodu, že spoločnosť porušila povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond
podľa Obchodného zákonníka podľa § 68b ods. 1 písm. d) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica doručil dňa 07.10.2025 Daňový úrad Banská Bystrica podnet na
zrušenie obchodnej spoločnosti ILO trade s.r.o., so sídlom Hrnčiarska Ves 305, 980 13 Hrnčiarska Ves,
IČO: 51 882 418 (ďalej len "spoločnosť") v ktorom uviedol, že spoločnosť porušila povinnosť vytvoriť

alebo doplniť rezervný fond podľa ust. § 67 ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v
znení neskorších predpisov (ďalej len "ObZ") aj keď v schválenej riadnej individuálnej účtovnej závierke
vykázala zisk v bežnom účtovnom období roku 2019,2020,2021. Tento fond je spoločnosť povinná
každoročne dopĺňať o sumu určenú v spoločenskej zmluve, resp. stanovách, najmenej však vo výške
5 % z čistého zisku vykázaného v ročnej účtovnej závierke, až do dosiahnutia výšky rezervného fondu
určenej spoločenskou zmluvou, resp. stanovami, najmenej však do výšky 10 % základného imania.

2. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.
3. Podľa § 68b ods. 1 písm. d) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona.
4. Okresný súd Banská Bystrica dňa 08.10.2025 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti

podľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodu, pre ktorý
sa konanie o zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP. Oznámenie
a výzva bola spoločnosti doručená dňa 26.10.2025. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, resp.
neosvedčila odstránenie dôvodu.

5. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie

o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

6. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
začalo konanie o jej zrušenie, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.