Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2T/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010443
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925010443.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Ing. Ladislav Burda na hlavnom pojednávaní konanom dňa

15.01.2026

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom F. G.,
B. XXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 15.02.2025 v čase okolo 00.40 h v obci F. G. H. C. I. vo dvore rodinného domu č. 524 počas
konania rómskej zábavy po predchádzajúcej hádke pristúpil, s už právoplatne odsúdenými J. K., B. L.
a J. B., k tam stojacemu motorovému vozidlu zn. Škoda SuperB bielej farby evidenčného čísla B. XXX
M. a následne do tohto vozidla J. B. a B. L. začali kopať nohami a udierali po tomto rukami pričom J.
K. po vozidle dva krát udrela sklenenou fľašou, čím takto poškodili prednú kapotu, čelné sklo, predný
nárazník, zadné dvere vľavo, sklo predných dverí na strane vodiča, zadný blatník vľavo a zadné svetlá,

čím takto svojím konaním spôsobili škodu pre poškodeného B. D. trvalé bytom N. C. N. K. XX/XX v
celkovej výške 1916,- Eur

t e d a

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, pričom sa takého konania dopustil
spoločným konaním,

č í m s p á c h a l

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 245 ods. 1 Tr. Zákona, s použitím § 111 Tr. Zákona, § 54 Tr. Zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona
(§ 36 písm. j/, písm. l/ Tr. Zákona) trest povinnej práce vo výmere 50 hodín.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkuukladáobvinenémuspoločneanerozdielnesužprávoplatneodsúdenými
J. K., B. L. a J. B. nahradiť poškodenému B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., N. XX/XX škodu
vo výške 1916,- Eur (tisícdeväťstošestnásť eur). o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení ml.
obžalovaný, obhajca, zákonná zástupkyňa, prokurátor a úrad práce, sociálnych vecí a rodiny výslovne

uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a ml. obžalovaný zároveň uviedol, že nežiada, aby v jeho
prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenierozsudku.Rozsudokmôžeodvolanímnapadnúť:a)prokurátorprenesprávnosťktoréhokoľvek
výroku b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný c) v prospech obžalovaného i príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli
obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať
aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca d) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.