Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 74C/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125258404
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Forgáčová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6125258404.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Fakultná nemocnica Trenčín, IČO: 00 610 470,
so sídlom Legionárska 641/28, 911 71 Trenčín, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Danica
Birošová, s.r.o., IČO: 36 837 857, so sídlom Piaristická 46, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., o zaplatenie 173,34 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 23.03.2025, postúpenou
tunajšiemu súdu dňa 21.11.2025 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 173,34 € spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 203,34 € od 21.08.2024 do 20.01.2025, úrokom

z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 173,34 € od 21.01.2025 zaplatenia a na náhradu trov
konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 16.12.2025 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp). Vzhľadom k tomu,

že žalobca zobral žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie, súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Pokiaľ dôjde
k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní otrovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách.
Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, tým, že zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Keďže
súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania ex offo v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, náhradu

trov konania by mal súd s ohľadom na procesné zavinenie zastavenia konania z úradnej moci priznať
protistrane – žalovanému, ktorému však žiadne trovy konania nevznikli. Súd preto v záujme rozumného
usporiadania procesných vzťahov (Čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania
nepriznáva.

9. V súlade s § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov má žalobca nárok na vrátenie súdneho poplatku zo žaloby. Za použitia ustanovenia § 14 ods. 4
zák.č.71/1992Zb.ovýškevrátenéhosúdnehopoplatkurozhodnevyššísúdnyúradníkpoprávoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na

tunajšom súde písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.